TecNoticias, tu portal de información

En el último episodio de Magical Crypto Friends, Charlie Lee, el creador de Litecoin, Samson Mow, el CSO de Blockstream, Riccardo Spagni, el desarrollador principal de Monero y Whale Panda, habló sobre el reciente y difícil tenedor de Bitcoin Cash. [BCH], resultando en la existencia de Bitcoin Cash ABC aka BAB y Bitcoin Satoshi Vision [BSV].

Lo que se derramó fue el tema del espacio en el mes de noviembre de 2018, ya que finalmente se convirtió en un hachís entre dos equipos dentro del ecosistema de Bitcoin Cash, el equipo de Bitcoin ABC y Roger See por un lado y CoinGeek y Craig Wright por el otro.

La guerra que se llamó popularmente como la guerra hash parecía haber llegado a su fin con el lado CoinGeek de la protección de repetición y una división permanente, al tiempo que remarcaba que Bitcoin SV era el verdadero Bitcoin y no Bitcoin Cash. Este giro de los acontecimientos, según Charlie Lee, fue "bastante decepcionante".

Esto fue seguido por el & # 39; Crypto Friends & # 39; hablando de la centralización de Bitcoin ABC, con los puntos de control y la protección de reorganización. Charlie Lee exclamó que esto era una "idea tonta", y agregó que Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, tenía una muy buena razón para no implementarlo.

No obstante, Nakamoto implementó los puntos de control al principio para garantizar que todos estuvieran en la misma cadena. Pero, esto fue una implementación temporal, que también estaba presente en Litecoin, he agregado.

Spagni dijo:

"Monero todavía tiene puntos de control codificados en forma rígida hasta ciertos ID de bloque. Sabes, quiero decir que no creo que sea un problema fundamental, especialmente cuando eres joven, pero quiero decir que debe hacerse con una vista para eliminar esto, el problema aquí no es el punto de control, por ejemplo. Es más bien todo esto como una gran prevención de retransmisión, que es una longitud tonta.

Luego, el desarrollador principal explicó la implementación de reorganización, indicando que hay varias razones por las que uno podría terminar en una cadena incorrecta, "especialmente cuando se está sincronizando y las grandes reversiones son inevitables". He añadido que hay situaciones evitables como la partición de red.

Además, Charlie Lee dijo:

"Entonces, me gusta que todo el punto de este consenso descentralizado se base en este simple hecho de que cualquiera puede ir al nodo y saber que estarán en la cadena correcta y que no confían en nadie".

Yo he añadido:

"Pero una vez que tenga este punto de control revisado en su lugar, si no estuvo presente cuando se decidió la cadena correcta, entonces, si gira un nuevo nodo, se le dirigirá a la cadena incorrecta. De acuerdo con esta regla, ¿verdad? En ese momento, tienes que confiar en alguien para que te diga cuál es la cadena correcta y eso anula todo el propósito de blockchain en primer lugar ".