Sun. Oct 2nd, 2022

Una actualización de Chrome que parece estar destinada a eliminar el uso de complementos de bloques de anuncios afectará las extensiones en otras categorías.

El cambio restringiría las capacidades de bloqueo de secuencias de comandos de Chrome a la nueva API DeclarativeNetRequest en lugar de la antigua API webRequest.

Raymond Hill, autor de los bloqueadores de anuncios de uBlock Origin y uMatrix, dijo en un informe de error:

"Si esta API declarativa de NetRequest (bastante limitada) termina siendo la única forma en que los bloqueadores de contenido pueden cumplir con su deber, esto significa esencialmente que dos bloqueadores de contenido que he mantenido durante años, uBlock Origin (" uBO ") y uMatrix, ya no pueden existir.

Además de que uBO y uMatrix ya no puedan existir, es realmente preocupante que la propuesta declarativeNetRequest API haga imposible crear nuevos y novedosos diseños de motores de filtrado, ya que declarativeNetRequest API no es más que la implementación de un filtrado específico. motor, y bastante limitado (el límite de 30,000 no es suficiente para imponer solo la famosa EasyList).

Hay otras características (que entiendo que son apreciadas por muchos usuarios) que no se pueden implementar con la API declarativeNetRequest, por ejemplo, el bloqueo de elementos de medios que son más grandes que un tamaño establecido, la inhabilitación de la ejecución de JavaScript mediante la inyección de Directivas CSP, la eliminación de encabezados de cookies salientes, etc.

Si bien Google ahora tiene otras fuentes de ingresos, su negocio principal sigue siendo la publicidad. Los ingenieros de cromo afirman que el cambio es mejorar la seguridad.

Andrew Meyer, un ingeniero de Chromium, comentó:

"Este cambio _ NO ESTÁ DESTINADO A GIMP AD BLOCKERS_. Más bien, está diseñado para hacerlos más rápidos y seguros. (Sí, incluso a pesar de las limitaciones que pueden afectar a uBlock).

los nuevo la API de bloqueo de contenido propuesta _ no es final_ y puede / será cambiada ".

Usted puede decidir si el cambio está más orientado a los negocios o la seguridad.

Los desarrolladores de extensiones en otras categorías se han dado cuenta de cómo el cambio afectará a sus complementos, especialmente el software antimalware destinado a evitar que los usuarios accedan a sitios maliciosos y descarguen archivos infectados.

Jouni Korte, ingeniero sénior de software para F-Secure, dijo:

"Además del anuncio bloqueando Esto parece afectar también al software de seguridad que confiar en las capacidades de extensión de bloquear dinámicamente el tráfico https calificado como malicioso o de otro modo perjudicial para usuario.

Esto incluye páginas que se extienden mal / espía /lo que sea, pero también por ejemplo tipo de funciones de control parental, es decir, proteger al usuario (niño) del contenido categorizado como dañino / no deseado para él / ella ".

Con suficiente contragolpe de los desarrolladores y usuarios, podría revertirse. El problema que ahora se enfrenta es la cantidad de influencia que Google tiene en el mercado de los navegadores a través de Chromium.

Influencia del cromo

Chrome es el navegador web más popular del mundo, pero la mayoría de sus competidores también usan el motor Chromium, como Vivaldi, Opera y más.

Una de las principales alternativas, Microsoft Edge, dijo que lanzaría su motor EdgeHTML en favor de Chromium este año.

Los usuarios de dispositivos Apple tienen acceso a Safari y su motor WebKit, pero la última alternativa importante que queda para otras plataformas es Firefox de Mozilla y su motor Gecko / Quantum.

Los defensores de la privacidad, Mozilla, expresaron su preocupación porque la decisión de Microsoft de abandonar el desarrollo de EdgeHTML y cambiar a Chromium le da demasiado poder a Google.

En una entrada de blog, el CEO de Mozilla, Chris Beard, escribió:

Los "motores de navegador", Chromium de Google y Gecko Quantum de Mozilla, son piezas de software "de béisbol" que determinan en gran medida lo que cada uno de nosotros puede hacer en línea.

Determinan las capacidades básicas, como el contenido que podemos ver como consumidores, qué tan seguros estamos cuando miramos el contenido y cuánto control tenemos sobre lo que los sitios web y los servicios pueden brindarnos.

La decisión de Microsoft le da a Google más capacidad para decidir por sí solo qué posibilidades están disponibles para cada uno de nosotros ".

Beard reconoció que, desde una perspectiva empresarial, la decisión de Microsoft podría tener mucho sentido. Es difícil ser rentable luchando contra Google con su aceptación, recursos, activos únicos, efectivo y talento existentes.

No podemos decir que Mozilla no nos advirtió que Google podría usar su influencia de Chromium para intentar los cambios que beneficiarían su negocio.

¿Interesado en escuchar a los líderes de la industria discutir temas como este? Asista a la IoT Tech Expo, Blockchain Expo, AI y Big Data Expo, y Cyber ​​Security & Cloud Expo World Series con los próximos eventos en Silicon Valley, Londres y Amsterdam.

Historias relacionadas

By Erica Flores

Enamorada de la tecnología. Apasionada de la velocidad que la información puede adquirir en este mundo cambiante. Actualmente residiendo en Barcelona.