TecNoticias, tu portal de información

Hace solo unos pocos meses, hacia fines de 2018, nos enteramos de un método novedoso que los oficiales de policía estaban utilizando para interrumpir los teléfonos de los sospechosos. En el caso de un iPhone X propiedad de un sospechoso de 28 años atrapado en una investigación de abuso infantil que estaba protegida por la tecnología Face ID de Apple, los federales después de asaltar la casa del sospechoso solo … sostuvieron el teléfono y le exigieron que mirara Es así que el dispositivo se desbloquearía. El sospechoso lo hizo, lo que permitió a los federales hojear sus chats en línea, fotos y más.

Avancemos a esta semana, que comenzó con la palabra de que un juez básicamente ha dicho que no es tan rápido cuando se trata de este tipo de cosas. Un juez federal de California, Kandis Westmore, dictaminó que obligar a los sospechosos a usar datos biométricos como la cara o el dedo para desbloquear un dispositivo viola la protección de la Quinta Enmienda de un sospechoso contra la autoincriminación.

En un nivel, esta decisión no es una gran sorpresa, ya que está en línea con una decisión de la corte de apelaciones de Florida de octubre que dice que la policía no puede obligar a los sospechosos a borrar su contraseña para desbloquear un dispositivo. Ahora, esa protección se amplía para incluir la biométrica de un sospechoso, con la decisión de Westmore de hacer una distinción entre la biométrica y la evidencia física normal que la policía recopila durante el curso de una investigación.

Los "teléfonos inteligentes", escribe en su resolución, "son minicomputadoras con la capacidad de hacer llamadas, una búsqueda de las cuales típicamente expondría al gobierno mucho más que la búsqueda más exhaustiva de una casa … Por lo tanto, los teléfonos móviles están sujetos a un tratamiento diferente que los dispositivos de almacenamiento más tradicionales, como las cajas fuertes, y se les debe brindar más protección ".

El caso que impulsó la decisión de Westmore fue la investigación de una supuesta extorsión en Oakland, California. Los sospechosos en el caso estaban usando Facebook Messenger para amenazar a alguien, y mientras Westmore dijo que los oficiales seguramente tenían motivos para realizar una búsqueda de la propiedad de los sospechosos, no tenían una base legal para desbloquear o obligar a los sospechosos a desbloquear su móvil dispositivos

Una nota importante que se debe agregar aquí es que la decisión del juez determinó que la solicitud de la policía era "demasiado amplia y no se limita a una persona en particular ni a un dispositivo en particular". Por esa razón, es posible que esta decisión pueda ser revisada e incluso modificada si la policía toma la decisión. Solicitudes más específicas y más específicas para desbloquear los teléfonos de los sospechosos en el futuro.

Fuente de la imagen: Apple Inc.