Con la comunidad de criptomonedas a lo largo de varias líneas, los "maximalistas" de Bitcoin, como se los conoce, y aquellos que son leales a otros tenedores de la moneda como Bitcoin Cash. [BCH] y el incipiente Bitcoin SV [BSV], a menudo se atacan entre sí más que sus otros rivales.

Ahora, Bitcoin.org y el cofundador de Bitcointalk.org, Cobra, han llegado a ese estado en el que la criptomoneda no necesita ninguna bifurcación "contenciosa" en 2019, en contra de los sentimientos de muchos defensores que abogan por un retorno a un menor tamaño de bloque del tamaño de bloque aumentado de BCH.

Cobra estaba respondiendo a un tweet de John Carvalho, más conocido en la comunidad como BitcoinErrorLog, quien tuiteaba de acuerdo con Luke Dashjr, un desarrollador de BTC, y afirmaba que un tamaño reducido de bloque le daría más confianza, especialmente con Lightning Network en todo su flujo.

Su tweet en plena lectura:

"Estoy de acuerdo con @LukeDashjr en que el tamaño del bloque debería ser más pequeño. Me siento más seguro al decir que ahora que LN está haciendo grandes progresos. Ejecutaré la bifurcación suave".

El cofundador de Bitcoin.org respondió rápidamente a BitcoinErrorLog, calificando cualquier otro cambio en el tamaño del bloque como "polémico". Agregué que esto sería especialmente perjudicial dado que 2019 es un año clave para la adopción de BTC, a la luz del interés institucional entrante en la industria.

Cobra afirmó que incluso si la intención era reducir el tamaño del bloque, no es más que una bifurcación, cambiar la estructura fundamental de la moneda. También declaró que si se completa este "tenedor suave", habrá una ruptura con el consenso establecido, y el drama y los daños resultantes disminuirán la confianza en la moneda y, por extensión, en toda la comunidad de criptomonedas.

En sus propias palabras,

"¡Detén esta locura! Lo último que necesita Bitcoin es aún más tenazas contenciosas en este año clave para su adopción. Una bifurcación suave para" reducir el tamaño del bloque "es una bifurcación dura en todo menos en el nombre. Esto se separará del consenso establecido, porque El drama masivo, y el daño confían en Bitcoin ".

BTC se bifurcó en agosto de 2017, para dar a luz a Bitcoin Cash, que abogó por un tamaño de bloque más grande entre otros cambios. La división dejó a la comunidad dividida, ya que algunos afirman que BCH era la intención original de la moneda. Roger See incluso llamó recientemente a BCH lo que Satoshi originalmente había imaginado que sería.

Además, los defensores de un tamaño de bloque "sin fondo" causaron una mayor división en la comunidad de Bitcoin Cash que llevó a la formación de la Visión (BSV) de Bitcoin Satoshi, encabezada por Craig Wright de nChain en noviembre de 2018, causando otra Disminución masiva en el mercado.

Con el mercado establecido para anunciarse en jugadores institucionales, Cobra prevé que una tenacidad de la moneda que posee más del 52 por ciento de todo el mercado, puede causar una disminución masiva del precio junto con la buena voluntad de la industria colectiva.

Sin embargo, algunos usuarios de Twitter no estaban muy contentos con las críticas de Cobra, con un usuario llamado Discípulo (B) de Satoshi que dice:

"John tiene razón.
BTC bloques más pequeños ayudarán a Bitcoin. "

Otro usuario dijo Wecx:

"Este es el año de Lightning Network. Un tamaño de bloque más bajo y tarifas más altas acelerarán la adopción de LN. Para que Bitcoin sea una capa de liquidación descentralizada, todos los usuarios deben ejecutar nodos y reducir el tamaño de bloque a 300 kb logrará eso. Para los pagos en cadena, use Bitcoin Cash . "



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here