TecNoticias, tu portal de información

Hace una semana, nos enteramos de que, de hecho, hay un micrófono que Google incluyó con su sistema de seguridad residencial Nest Secure que el gigante de la tecnología dice que olvidó que estaba allí y por lo tanto olvidó decirle a alguien. Podría argumentar que hay serias implicaciones de privacidad inherentes a un error como ese, y precisamente por eso algunos senadores estadounidenses han enviado una carta al CEO de Google, Sundar Pichai, pidiéndole que se explique.

"En los últimos años", escriben los senadores Roger Wicker, John Thune y Jerry Moran, "los consumidores están cada vez más preocupados por la capacidad de las grandes empresas de tecnología para recopilar y utilizar datos personales sobre ellos sin su conocimiento. Por lo tanto, es de vital importancia que compañías como Google sean completamente transparentes con los consumidores y proporcionen información completa sobre todas las especificaciones técnicas de sus productos en el punto de venta ".

En septiembre pasado, la carta continúa, el director de privacidad de Google testificó en una audiencia del Comité del Senado de los EE. UU. Que la transparencia "es un valor fundamental" en Google. "Es por eso que el hecho de que Google no haya revelado un micrófono dentro de su producto Nest Secure plantea serias dudas sobre su compromiso con la transparencia y divulgación del consumidor", señala la carta a Pichai.

Luego, le pedimos al máximo ejecutivo de Google que responda por escrito antes del 12 de marzo a una serie de preguntas, y que proporcione "una reunión informativa en persona" a los miembros del personal del Congreso antes del 29 de marzo. Las preguntas son bastante similares a lo que usted espera que hagan. Pregunte, por ejemplo, si el micrófono siempre ha estado allí, así como cuándo y cómo Google se dio cuenta de que no estaba incluido en las especificaciones técnicas que se explicaron a los consumidores.

Los senadores también desean saber cómo se ha comunicado Google con los usuarios acerca de este problema, si es consciente de que un tercero utiliza la capacidad de micrófono con fines no autorizados y si Google tiene conocimiento de omisiones similares en las especificaciones enumeradas para cualquier otro producto de Google. Además, se le pide a Pichai que “describa el proceso de Google para desarrollar especificaciones técnicas para sus productos. ¿En qué etapa del proceso se produjo este error que resultó en la omisión de la presencia del micrófono en el dispositivo Nest Secure? ”

Como mencionamos la semana pasada, Google ya ha lanzado un mea culpa bastante escueto sobre esto, compartiendo una declaración con Business Insider eso dice que el micrófono nunca fue pensado para ser un secreto y debería haber sido incluido en las especificaciones técnicas. "Eso fue un error de nuestra parte". La compañía explicó que "el micrófono nunca se ha encendido y solo se activa cuando los usuarios habilitan específicamente la opción".

La conclusión es que si compró el sistema de seguridad residencial de Nest de $ 500, que tiene solo un año, ahora está aprendiendo que inadvertidamente tuvo un micrófono en su hogar durante un año o más que no tenía. Sé que estaba allí. El balón ahora está en el tribunal de Google para responder a las preguntas planteadas en la carta de los senadores, que puede leer en su totalidad aquí.

Fuente de la imagen: Alastair Grant / AP / Shutterstock