Nash Foster, CEO y cofundador de la corporación Pyrofex, recientemente afirmó que Ethereum y RChain & # 39; s Casper son una prueba de su [PoS] el mecanismo de consenso no abordó un aspecto importante del protocolo denominado "vida # 39". Además, sostuvo que Pyrofex desarrolló un mejor protocolo de consenso que la red Ethereum.
Según Foster, CDelta. [leveraging consensus algorithm Casanova], que se utilizará para liquidar pagos transaccionales, escalable incluso sin soluciones de segundo nivel.
En una entrevista reciente con un portal de criptografía y blockchain Incenti News, explicó Foster,
"El problema de Casper es que es fácil que el mecanismo se atasque. Es como un niño que no puede decidir entre el helado de chocolate y vainilla y va y viene perseverando sobre cuál. ahora. En la analogía, tu madre finalmente te grita para que te decidas, pero en la cadena de bloques, no hay "mamá" para hacer eso y el mecanismo de Casper se puede atascar ".
La vitalidad básicamente implica que una red puede llegar a un consenso con respecto a una transacción ejecutada, incluso cuando la red se rompe. El equipo de investigación de Pyrofex publicó un artículo basado en un algoritmo de consenso llamado Casanova, calificándolo de superior al protocolo de Casper de Ethereum y describiéndolo como & # 39; escalable, seguro y confiable & # 39; en condiciones del mundo real.
Hablando de las consecuencias si el protocolo no se renovó, Foster declaró que las redes confiables en el protocolo se volverán difíciles. También dijo que la red funcionará por algún tiempo antes de romperse.
El CEO declaró además,
"Creo que el resultado será que los proyectos que intenten utilizar Casper nunca se entregarán. Seguirán intentando y tratando de hacer algo que no funcione lo suficientemente bien como para lanzarlo. Y, por supuesto, eso es todo. Lo que hemos visto hasta ahora. Entonces, esto no debería ser muy controvertido ".