El organismo oficial de vigilancia de la privacidad de Nueva Zelanda describió el lunes a Facebook como "moralmente en bancarrota" y sugirió que su país siga el ejemplo del vecino Australia al promulgar leyes que podrían encarcelar a los ejecutivos por la violencia generalizada, como los tiroteos en la mezquita de Christchurch.

Las empresas se han retirado de la publicidad en Facebook. Reuters.

El comisionado de privacidad John Edwards ha sido crítico con la respuesta de Facebook a un hombre armado que utiliza la plataforma para transmitir en vivo algunas de las matanzas de 50 fieles y las heridas de 50 más en dos mezquitas el 15 de marzo.

Edwards hizo sus comentarios después de que el presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, rechazó recientemente las llamadas para introducir un retraso en su servicio de transmisión en vivo Facebook Live, diciendo que interferiría con la interactividad de la transmisión en vivo.

"Facebook no se puede confiar. "Son mentirosos patológicos moralmente en bancarrota que permiten el genocidio (Myanmar), facilitan el socavamiento extranjero de las instituciones democráticas", publicó Edwards en Twitter.

Facebook ha sido criticado por no hacer lo suficiente para vigilar el discurso de odio en Myanmar, donde la ONU describió una campaña gubernamental contra la minoría musulmana rohinyga como una limpieza étnica. La plataforma también ha estado en el centro de las afirmaciones de que Rusia se ha entrometido en las elecciones presidenciales de 2016 en EE. UU.

Facebook respondió a la publicación de Edward con una declaración que dijo que su directora de operaciones, Sheryl Sandberg, había compartido recientemente las políticas y los pasos técnicos que la compañía estaba tomando para fortalecer las reglas de uso de Facebook Live, abordar el odio en las plataformas de Facebook y apoyar a la comunidad de Nueva Zelanda. .

"Estamos profundamente comprometidos con el fortalecimiento de nuestras políticas, la mejora de nuestra tecnología y el trabajo con expertos para mantener a Facebook a salvo", dice la declaración.

Edwards, quien tiene la tarea de proteger la información personal de los neozelandeses de acuerdo con la Ley de Privacidad del país, dijo que los gobiernos deben unirse y "forzar a las plataformas a encontrar una solución" al problema de la transmisión en vivo de atrocidades como los asesinatos de Christchurch, así como suicidios y violaciones.

"Puede ser que la regulación, como lo ha hecho Australia en la última semana, sea una buena manera interina de llamar su atención y decir: 'A menos que pueda demostrar la seguridad de estos servicios, simplemente no puede usarlos' "Edwards le dijo a Radio NZ.

Edwards se considera a sí mismo como un defensor de las víctimas de Christchurch, quienes violaron su derecho a la privacidad al hacer que sus muertes se transmitan al mundo en tiempo real a través de Facebook.

Su oficina dijo que el comisionado de privacidad había empezado a hacer públicas sus críticas a Facebook sobre su falta de salvaguardas de transmisión en vivo "porque tiene pocas opciones".

"Bajo la Ley de Privacidad actual, su oficina no tiene sanciones que pueda imponer a compañías de tecnología global como Facebook", dijo la oficina del comisionado en un comunicado.

"Su único recurso es nombrar públicamente a Facebook por no asegurarse de que su servicio de transmisión en vivo es una plataforma segura que no complica el daño original causado por los asesinatos de Christchurch", agrega el comunicado.

El Parlamento australiano aprobó el jueves algunas de las leyes más restrictivas sobre la comunicación en línea en el mundo democrático.

Ahora es un delito en Australia que las plataformas de medios sociales no eliminen rápidamente el "material violento abominable". El delito se castigaría con tres años de prisión y una multa de 10.5 millones de dólares australianos ($ 7.5 millones), o el 10% de la plataforma. Volumen de negocios anual, el que sea mayor.

The Digital Industry Group Inc., una asociación que representa a la industria digital en Australia, incluyendo Facebook, Google y Twitter, dijo que eliminar el contenido abominable era un "problema altamente complejo" que requería consultas con una variedad de expertos, algo que el gobierno no había hecho.

Australia quiere llevar su ley a un foro del Grupo de 20 países en Japón como una plantilla para que las empresas de medios sociales sean responsables.

El ministro de Justicia de Nueva Zelanda, Andrew Little, dijo la semana pasada que su gobierno también se había comprometido a revisar el papel de las redes sociales y las obligaciones de las compañías que proveen las plataformas. Dijo que había pedido a los funcionarios que analizaran la efectividad de las leyes actuales sobre el discurso de odio y si había lagunas que debían cubrirse.

El año pasado, Facebook ignoró la decisión de Edwards de que había violado la Ley de Privacidad al no divulgar información a un hombre de Nueva Zelanda que quería saber lo que otros decían sobre él en la red social.

Facebook argumentó que no estaba sujeta a la Ley de Privacidad de Nueva Zelanda porque estaba basada en el extranjero, pero luego aceptó cumplir con la ley local.

El Parlamento de Nueva Zelanda está modificando la Ley para otorgar más poderes al comisionado de privacidad y para aclarar que las compañías offshore que tienen información sobre los neozelandeses deben cumplir con la Ley.

Tech2 está ahora en WhatsApp. Para obtener toda la información sobre la tecnología y la ciencia más recientes, suscríbase a nuestros servicios de WhatsApp. Simplemente vaya a Tech2.com/Whatsapp y presione el botón Suscribir.

Via: FirstPost

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here