El ex gerente general de Mozilla ha agregado a las acusaciones que Google deliberadamente saboteó los navegadores de la competencia para aumentar la popularidad de Chrome.

Jonathan Nightingale dio su cuenta en una serie de tweets durante el fin de semana.

A pesar de ser la principal fuente de ingresos de Mozilla a través de un acuerdo de participación en los ingresos en la búsqueda, acusa a Google de usar tácticas sucias para dañar a los competidores.

Nightingale tuiteó:

“Cuando Chrome lanzó, las cosas se complicaron, pero no de la forma que podrías esperar. Ahora tenían un producto de la competencia, pero no cortaron vínculos, rompieron nuestro acuerdo de búsqueda, nada de eso.

De hecho, la historia que escuchábamos era: "Estamos del mismo lado". Queremos las mismas cosas ".

Mozilla se encuentra entre los defensores más conocidos de la privacidad y la Internet abierta. En los últimos meses, criticó la decisión de Microsoft de pasar de desarrollar su propio motor de navegador EdgeHTML a Chromium por darle demasiado poder a Google.

Nightingale cree que los Googlers individuales sintieron que las compañías estaban del mismo lado, pero la compañía en general estaba buscando dominar el espacio del navegador.

"Los anuncios de Google Chrome comenzaron a aparecer junto a los términos de búsqueda de Firefox. Gmail y Docs comenzaron a experimentar problemas de rendimiento selectivos y errores en Firefox. Los sitios de demostración bloquearían falsamente a Firefox como" incompatible "," dijo.

"Todo esto es algo que puedes hacer para competir, por supuesto. Pero aún éramos un compañero de búsqueda, así que decíamos 'hey, ¿qué crees?' Y cada vez, decían: "Vaya. Eso fue accidental. Lo arreglaremos en el próximo intento en 2 semanas".

Mozilla aparentemente enfrentó cientos de estos llamados accidentes, y Nightingale cree que Google no es tan incompetente para que sean verdaderos errores.

"Creo que se estaban quedando sin el reloj. Perdimos usuarios durante cada oops. Y gastamos esfuerzo y frustración cada vez que marcamos el reloj en lugar de mejorar nuestro producto. Nos quedamos fuera de juego por un tiempo y cuando empezamos a llamarlo lo que era, se había hecho mucho daño ".

Esta no es la primera vez que se hacen acusaciones contra Google por parte de competidores.

El año pasado, el gerente del programa Mozilla, Chris Peterson, tuiteó:

“La carga de la página de YouTube es 5 veces más lenta en Firefox y Edge que en Chrome porque el rediseño de Polymer de YouTube se basa en la obsoleta API de Shadow DOM v0 implementada solo en Chrome. Puede restaurar el diseño prepolímero más rápido de YouTube con esta extensión de Firefox: https://t.co/F5uEn3iMLR "

Antes del cambio de Google, YouTube se estaba cargando más rápido en Firefox que en Chrome. Acusaciones similares también se han hecho fuera de Mozilla.

En Y Combinator en diciembre pasado, el ex pasante de ingeniería de software de Microsoft, Joshua Bakita, escribió:

"Hace poco trabajé en el equipo de Edge, y una de las razones por las que decidimos terminar con EdgeHTML fue porque Google siguió haciendo cambios en sus sitios que rompieron otros navegadores, y no pudimos continuar. Por ejemplo, recientemente agregaron un div vacío oculto en los videos de YouTube que hace que la aceleración de nuestro hardware aumente la fianza (ahora debería solucionarse en la actualización de Win10 Oct).

Antes de eso, nuestra aceleración de video de vanguardia nos puso muy por delante de Chrome en el tiempo de reproducción de video en la batería, pero casi en el instante en que rompieron cosas en YouTube, comenzaron a anunciar el dominio de Chrome sobre Edge en la batería para mirar videos vida. Lo que lo hace tan triste, es que su dominio reivindicado no se debió al ingenioso trabajo de optimización realizado por Chrome, sino a un fallo de YouTube. En general, solo hicieron la web más lenta.

Ahora, aunque no estoy seguro de estar convencido de que YouTube haya cambiado intencionalmente para frenar a Edge, muchos de mis compañeros de trabajo están bastante convencidos, y son ellos quienes lo investigaron personalmente. Para agregar a todo esto, cuando preguntamos, YouTube rechazó nuestra solicitud de eliminar el div vacío oculto y no dio más detalles.

Y este es solo un caso ".

Agregar funciones y mejoras para obtener una ventaja competitiva es una cosa, pero nos interesa desafiar a cualquier empresa que degrade activamente el rendimiento de los navegadores de la competencia en contra de los principios de la web abierta.

¿Interesado en escuchar a los líderes de la industria discutir temas como este? Asista a la IoT Tech Expo, Blockchain Expo, AI y Big Data Expo, y Cyber ​​Security & Cloud Expo World Series con los próximos eventos en Silicon Valley, Londres y Amsterdam.

Historias relacionadas

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here