TecNoticias, tu portal de información

Desde el inicio de 2019, la introducción del token de seguridad se había extendido en el espacio de la criptomoneda. Vinny Lingham, CEO de Civic, recientemente declaró que la seguridad para ingresar al principal ecosistema criptográfico, las "crypto-bubbles" es probable que desaparezcan.

Sin embargo, Tone Vays tenía una perspectiva diferente sobre el lugar del token de seguridad en la industria de los activos virtuales. He dicho que era más seguro que una ficha fuera una seguridad en un mercado centralizado y no una cadena de bloques descentralizada.

Todas las monedas virtuales se basan en una cadena de bloques descentralizada. Dijo que sería imposible para Bitcoin ser una seguridad, ya que abriría la cadena de bloques, pero si Ethereum [ETH] logra el estado de token de seguridad, probablemente sería inseguro en la cadena de bloques descentralizada de Ethereum.

He explicado que Bitcoin podría sobrevivir en el mercado durante los próximos 25 a 30 años, pero en el caso de Ethereum o EOS, los tokens de seguridad en su blockchain estarían en peligro en términos de seguridad.

Tone Vays dijo que, en caso de que se produjera un hackeo o un mal contrato inteligente en la cadena de bloques de Ethereum, por ejemplo, el gobierno responsabilizaría directamente a su usuario por tomar una mala decisión, a menos que el gobierno validara la legitimidad de la cadena de bloques de Ethereum y asumiera la responsabilidad. la responsabilidad sobre sí misma; en el caso de que Ethereum desaparezca o las fichas pierdan valor.

Él dijo,

"A los tokens se les puede dar un cumplimiento normativo que ya es muy difícil si su token se está intercambiando en intercambios anónimos. El problema principal sigue siendo que todavía hay un riesgo tecnológico en qué base de datos estaría el token y qué tan segura sería esa base de datos. . "

Los Tokens de seguridad posteriores solo son seguros si se basan en un mercado centralizado, afirma que Tone Vays apareció primero en AMBCrypto.