Satoshi tuvo éxito donde falló Cypherpunks [or did they?], Lo he hecho para que nos liberemos de las garras de la centralización y avancemos hacia algo mejor: la descentralización. El Ethos de Bitcoin o su tecnología subyacente fue alejarse de la centralización y la censura y pasar a la descentralización, donde las transacciones no serían censuradas y las personas tendrían libertad financiera. El nacimiento de Bitcoin dio origen a una comunidad con ideas similares sobre la descentralización y creó la base de esta comunidad, pero ¿la comunidad todavía tiene esos valores?
Los siguientes incidentes en la comunidad plantean preguntas sobre si vamos a volver al punto de partida.
Binance lleva el camino
La comunidad criptográfica en Twitter se enfrentó a una encrucijada debido a la campaña de demandas de Craig Wright y Calving Ayre. La campaña causó mucho calor y llevó a los intercambios a eliminar Bitcoin SV. [BSV]. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, también conocido como CZ, expresó sus opiniones sobre el tema, ya que ha twitteado:
https://twitter.com/cz_binance/status/1116563034476957699?ref_src=twsrc%5Etfw” data-wpel-link=”external” target=”_blank” rel=”external noopener noreferrer
Este tuit por CZ fue seguido por la eliminación actual de BSV de Binance, el intercambio de cifrado más grande del mundo. Otros intercambios como Shapeshift, Kraken, BitForex, Bitrue, Bittylicious, entre otros, siguieron su ejemplo. Sí, las acciones de Craig Wright eran cuestionables, pero ¿estaba justificada la exclusión de BSV en el reino de la criptomoneda?
Sí, también estaba el hecho de que la mayoría de la comunidad quería que los intercambios lo eliminaran, pero considerando el asunto desde una perspectiva "descentralizada", ¿este movimiento genera preguntas sobre la censura? ¿En qué se parece esto a los bancos e instituciones financieras que censuran las transacciones e incluso a las personas? La diferencia entre esas instituciones y "nosotros" era que avanzábamos hacia la descentralización. Pero somos nosotros
BitMEX Fiasco
No hace mucho tiempo, BitMEX, el intercambio famoso por sus contratos perpetuos de Bitcoin, fue acusado de supuestamente comerciar contra sus clientes. Teniendo en cuenta la contribución masiva de BitMEX a la liquidez de Bitcoin, fue un problema cuando el primero se enfrentó a esta acusación. El blog mediano de Hasu "Una tormenta se avecina en el mayor intercambio de Bitcoin" describe cómo podría ser un juego sucio en BitMEX. El blog explicó cómo BitMEX supuestamente escondía su escritorio dedicado a la creación de mercado [BitMEX came clear that it had a market-making desk].
El blog decía:
"Si bien BitMEX admite que el escritorio es una operación con fines de lucro, afirman que su beneficio no proviene del comercio … Según ellos, el objetivo del escritorio es alcanzar el punto de equilibrio … y que el escritorio en cambio gana dinero una tarifa de servicio pagada por la empresa principal … Desafortunadamente, no hay forma de que los clientes verifiquen el modelo comercial de la oficina, ya que BitMEX nunca se ha abierto a una auditoría externa de su estructura comercial ".
Además, el blog también cuestionó si el escritorio no estaba sujeto a las mismas "reglas" que todos y si era una ventaja injusta sobre los clientes. Además, el blog destacó una importante implicación de que la mesa podría tener acceso a información privilegiada sobre los puntos de liquidación que ayudaría a la mesa a mover los mercados al colocar una gran orden de compra o venta para activar la "cadena de liquidaciones". Sin embargo, BitMEX negó explícitamente proporcionar información privilegiada al escritorio.
"Descentralizado" y la cadena de Binance de Binance
Binance anunció que lanzaría la red principal de su nueva cadena de bloques pública "Cadena de Binance", donde los usuarios pueden migrar sus tokens ERC20 a la Cadena de Binance. Además, Binance DEX será impulsado por "Binance Chain" y será un intercambio descentralizado, pero de acuerdo a para un desarrollador individual y entusiasta de Bitcoin, el código fuente de los binarios para Binance DEX y Binance Chain aún no se ha publicado.
https://twitter.com/udiWertheimer/status/1119245450664730624?ref_src=twsrc%5Etfw” data-wpel-link=”external” target=”_blank” rel=”external noopener noreferrer
Para colmo, Larry Cermark de The Block publicó en Twitter cómo Binance cambió silenciosamente su libro blanco para eliminar una cláusula sobre la firma que utiliza el 20% de sus ganancias para recomprar a BNB.
https://twitter.com/lawmaster/status/1118917172414308352?ref_src=twsrc%5Etfw” data-wpel-link=”external” target=”_blank” rel=”external noopener noreferrer
Entonces, ¿estamos realmente descentralizados?
Aunque la comunidad criptográfica habla de "descentralización", su "ética" y cómo Bitcoin se está convirtiendo en "moneda soberana" y otras criptomonedas son "resistentes a la censura", todavía no lo ha logrado, considerando el poder que tienen los intercambios para actuar como "hacedores de reyes". Sin embargo, si los "incidentes" mencionados anteriormente se repiten, ¿estamos realmente descentralizados?