TecNoticias, tu portal de información

A pesar de que la gran mayoría de los 2.38 mil millones de usuarios de Facebook son aparentemente impermeables o apáticos para muchas de las muchas controversias de la compañía, el gigante de las redes sociales sigue siendo un objetivo popular para el desprecio de la élite tecnológica. Más recientemente, el cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, atacó al CEO de Facebook y Facebook, Mark Zuckerberg, por una amplia variedad de razones. La esencia del argumento de Sanger no es nada nuevo, a saber, que la compañía abusa de su poder y que los usuarios de Facebook son simplemente piezas dentadas en la máquina corporativa que es Facebook.

Hablando a CNBC A principios de esta semana, Sanger expresó que compañías como Facebook y Twitter utilizan los datos de los clientes para obtener ganancias. Supongo que es una afirmación objetiva, pero ¿es realmente diferente de lo que dpes de Google? Es todo una parte del juego, de verdad. Compañías como Facebook, Google y Twitter brindan a los usuarios un conjunto de servicios útiles y, a cambio, la empresa aprovecha los datos de los usuarios, que no se pueden rastrear para identificar a un solo usuario, para vender anuncios y ganar dinero. En teoría, esto parece bastante justo, pero la gama de escándalos de privacidad que han sacudido a Facebook en los últimos años es la razón por la cual algunas personas como Sanger están en armas.

Además, Sanger no está muy contento de que el algoritmo de Facebook pueda impactar directamente la psique de sus usuarios.

"Pueden dar forma a su experiencia, pueden controlar lo que ven, cuando lo ven y se convierten esencialmente en un engranaje en su máquina", dijo Sanger. De hecho, puede recordar un experimento de 2014 que Facebook ejecutó donde trató de ver si podría influir en el estado de ánimo de su base de usuarios al resaltar más publicaciones negativas en su suministro de noticias.

El estudio en el momento señaló: "Las emociones expresadas por amigos, a través de las redes sociales en línea, influyen en nuestros propios estados de ánimo, y constituyen, a nuestro entender, la primera evidencia experimental de contagio emocional a gran escala a través de las redes sociales".

Sanger, sin embargo, salvó algunas de sus críticas más duras para Zuckerberg.

"El Internet no habría sido creado por gente como Mark Zuckerberg, o cualquiera de los ejecutivos corporativos de Silicon Valley en la actualidad", explicó Sanger. "Ellos no serían capaces, no tienen el temperamento, son demasiado controladores. No entienden toda la idea de abajo hacia arriba ".

Bostezo.

Podrías hacer el mismo tipo de discusión sobre Steve Jobs. También podría argumentar que las personas que ayudaron a crear Internet no habrían podido crear Facebook. A decir verdad, no estoy seguro del punto que Sanger trata de señalar aquí.

Para aquellos interesados ​​en el punto de vista de Sanger, y es interesante, aunque tiendo a estar en desacuerdo con su posición, puede consultar su reciente post apodado Declaración de Independencia Digital donde argumenta que debemos reemplazar los imperios digitales como Facebook y Twitter con "redes descentralizadas de individuos independientes".

Fuente de la imagen: Richard Drew / AP / Shutterstock