El editor de música de Eminem, Eight Mile Style, presentó una demanda contra Spotify, alegando violación de derechos de autor. La demanda afirma que la plataforma de vapor no obtuvo las licencias adecuadas para la música del rapero y quiere que Spotify compense al editor por miles de millones de transmisiones.

Hay dos púas en el traje, que fue informado por primera vez hoy por El reportero de Hollywood. Spotify está acusado de ignorar deliberadamente la propiedad de Eight Mile Style del catálogo de Eminem al decidir cómo pagar los ingresos de transmisión por sus métricas de reproducción. Spotify también presuntamente violó secciones de la Ley de Modernización de la Música (MMA), que se aprobó en octubre pasado y está diseñada para ayudar a simplificar el proceso mediante el cual los artistas, compositores, productores y titulares de derechos reciben un pago por las transmisiones de música en línea.

Según la queja, una de las disputas centrales es sobre cómo Spotify trató éxitos masivos como "Lose Yourself" de Eminem. Eight Mile Style afirma que el servicio de transmisión etiquetó la canción y otras como "Control de derechos de autor", o una canción con titulares de derechos desconocidos. De manera similar, la queja alega que Spotify no realizó el proceso adecuado para obtener una licencia para "Lose Yourself" y otras canciones, ni para determinar quién era el propietario de las licencias. "Lose Yourself" se escribió para una película protagonizada por Eminem, ¡una película con el mismo nombre que la propia editorial! – que ganó un Oscar en la categoría de Mejor canción original.

En cambio, Spotify mantuvo la música de Eminem en la plataforma, donde el artista ha acumulado más de 32 millones de oyentes mensuales. Algunas de sus canciones se han transmitido cientos de millones de veces. Eight Mile Style acusa a Spotify de alojar la música de Eminem, pero no paga las regalías correspondientes, a pesar de saber muy bien quién es el propietario. "Spotify no ha contabilizado a Eight Mile ni ha pagado Eight Mile por estas transmisiones, sino que ha remitido pagos aleatorios de algún tipo, que solo pretenden representar una fracción de esas transmisiones", se lee en la queja. Spotify no respondió a una solicitud de comentarios.

Según el publicista de Eminem, Dennis Dennehy, el artista no es parte de la demanda, ya que Eight Mile Style es propiedad del mismo grupo propietario de la editorial de música FBP Publishing, y firmó a Eminem para su primer contrato de producción y publicación. Como resultado, Eight Mile Style posee la parte anterior de su catálogo. Dennehy le dice El borde que Eminem y su equipo estaban "tan sorprendidos como cualquiera por esta noticia".

Richard Busch representa a Eight Mile Style en la demanda; THR informa que Busch es un peso pesado legal que está detrás de múltiples casos que sientan precedentes en la publicación de música y derechos de autor. Eso incluye la exitosa demanda de la familia de Marvin Gaye contra los compositores de canciones de "Blurred Lines" Robin Thicke, Pharrell Williams y T.I. Busch también representó a Eight Mile Style en una demanda histórica de 2010 contra Apple y Universal Music Group. Esa demanda, aunque se resolvió, supuestamente dio lugar a cambios favorables para artistas y etiquetas en la forma en que las descargas digitales se tradujeron en ventas físicas. Eso a su vez transformó la forma en que se pagaron las regalías cuando iTunes dominó la industria de la música, THR informes.

Eight Mile Style busca daños que podrían, en el extremo, llegar a miles de millones de dólares. Spotify, que se hizo público el año pasado, ahora está valorado en $ 26 mil millones. Eight Mile Style también está buscando daños legales por canción, con un total de 243 obras en cuestión. Eso podría resultar en que Spotify pague decenas de millones, aunque si Eight Mile Style logra descalificar a Spotify de la protección bajo el MMA, podría enfrentar sanciones financieras más severas.

Actualización 21 de agosto, 8:18 PM ET: Se incluyen detalles sobre la relación de Eminem con Eight Mile Style y el hecho de que él no es parte en la demanda.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here