Después de seis debates, los candidatos demócratas de 2020 abordaron si romperían las grandes compañías tecnológicas como Facebook y Google, si fueran elegidos presidente.

En marzo, Elizabeth Warren anunció su gran propuesta de dividir grandes empresas tecnológicas como Facebook, Google y Amazon, argumentando que su gran tamaño y poder de mercado han evitado la innovación y han hecho que la industria no sea competitiva.

Además de combinar de alguna manera la regulación de la privacidad y la moderación del contenido en la discusión antimonopolio, ningún otro candidato que respondió a la pregunta de si romper con Big Tech respaldó el plan de Warren. El empresario Andrew Yang dijo que el diagnóstico de Warren del problema era "cien por ciento" correcto, pero que "la competencia no resuelve todos los problemas".

"Hay una razón por la que nadie está usando Bing hoy", continuó Yang. "Usar un marco antimonopolio del siglo XX no funcionará".

Warren, por supuesto, respaldó su propio plan, argumentando que "un puñado de monopolistas" no debería "dominar nuestra economía y nuestra democracia". Otros candidatos, como Cory Booker, acordaron que la consolidación corporativa es una gran amenaza para la economía estadounidense, pero no llegó a señalar a ninguna compañía tecnológica específica. Si es elegido presidente, Booker dijo que nombraría a funcionarios que harían cumplir rigurosamente las leyes antimonopolio de los Estados Unidos, pero que no reconocieron ningún cambio que se les hiciera.

Bernie Sanders no tuvo la oportunidad de responder a la pregunta, pero anunció esta semana un nuevo plan general de políticas para remodelar la América corporativa que incluía una reversión del estándar de bienestar del consumidor. Esa norma, que se ha convertido en un lugar común en la ley antimonopolio, generalmente se usa como justificación para que los funcionarios aprueben las fusiones si eso significa que los precios bajarían como resultado. Pero cuando se trata de empresas tecnológicas, la mayoría de sus servicios se ofrecen de forma gratuita. No paga por publicar una foto en Instagram o enviarle un mensaje a un amigo en Facebook.

Los moderadores le preguntaron a la senadora de California Kamala Harris si la ruptura de las compañías tecnológicas les haría más difícil luchar contra la desinformación y construir coaliciones más amplias para contrarrestar la interferencia electoral. En respuesta, se dirigió a Twitter y a la falta de voluntad de la plataforma para prohibir al presidente Donald Trump, calificando sus tweets y retórica como peligrosos.

"Twitter debe rendir cuentas y cerrar" la cuenta de Twitter de Trump, dijo Harris.

Beto O'Rourke sugirió que era una mala idea apuntar a compañías específicas, pero dijo que su administración "no tendría miedo de dividir las grandes empresas". También planteó su plan para enmendar la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones que incentivaría las actividades sociales. plataformas de medios para eliminar contenido terrorista, algo que propuso poco después de que su ciudad natal de El Paso, Texas, enfrentara un tiroteo importante a principios de este año.

En gran parte, los candidatos tenían las mismas posiciones que tenían sobre la separación de la gran tecnología que hicieron a principios de este año cuando Warren planteó la pregunta por primera vez. Puedes ver sus posturas aquí.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here