TecNoticias, tu portal de información

Con literalmente miles de millones de dólares en efectivo en el banco, no es una gran sorpresa que Apple haya sido durante mucho tiempo un objetivo favorito para los trolls de patentes que buscan ganar dinero rápidamente. Y aunque Apple tiende a ser el objetivo más que la mayoría, las empresas de tecnología en general simplemente no pueden escapar de un aluvión de lo que generalmente son demandas frívolas.

Cuando se enfrentan a demandas molestas por parte de los trolls de patentes, algunas empresas se inclinan por resolver en lugar de embarcarse en lo que a menudo puede ser un litigio costoso. Mientras tanto, otras compañías son propensas a adoptar una postura de principios y están más dispuestas a defenderse. En los últimos años, Apple ha adoptado este enfoque con mayor frecuencia. Además, Apple parece estar adoptando un enfoque más proactivo en el que están llevando la lucha a los trolls de patentes directamente.

Inicialmente sacado a la luz por Reuters, Apple e Intel recientemente se unieron para entablar una demanda antimonopolio contra Fortress Investment Group, una empresa que pertenece a SoftBank.

La queja es bastante directa, es decir, Apple e Intel exponen cómo el único propósito de la existencia de Fortress Investment Group es ejercer ciegamente su cartera de patentes con la esperanza de obtener un gran puntaje de una compañía de tecnología con mucho efectivo. Vale la pena señalar que el Fortress Investment Group, como todo troll de patentes, no tiene productos o servicios de envío para hablar.

La queja argumenta que Fortress Investment Group se involucra en un comportamiento anticompetitivo en la medida en que acumula patentes como un medio para extorsionar a otras compañías.

Reuters agrega que "Fortress había presentado al menos 25 demandas contra el fabricante de iPhone exigiendo daños de $ 2.6 mil millones a $ 5.1 mil millones". En algunas demandas, Fortress ha argumentado que tiene derecho a hasta $ 2.75 por cada iPhone vendido.

La queja dice en parte:

Fortress y sus PAE buscan usar ese poder mal obtenido para extraer y extorsionar ingresos exorbitantes de manera injusta y anticompetitiva de Intel, Apple y otros proveedores de dispositivos electrónicos o componentes o software para dichos dispositivos y, en última instancia, de los consumidores de esos productos. Por lo tanto, la agregación de Fortress está destinada a un propósito anticompetitivo: invertir en patentes a costos inferiores al valor de retención de las patentes para atrapar a tantos posibles licenciatarios como sea posible y permitirle a él y a los otros Demandados presentar la mayor cantidad posible de reclamos de infracción fiscal El uso comercial de la tecnología existente a tasas superiores al valor real (si corresponde) de las patentes agregadas.

Apple e Intel agregan además que ambos se han visto obligados a gastar mucho dinero respondiendo y lidiando con "demandas molestas en serie".

Como parte de la demanda, Apple e Intel buscan recuperar los daños incurridos por sus peleas de patentes con Fortress Investment Group, honorarios de abogados y una declaración de que todas las patentes a las que se hace referencia en la queja se clasifican como inaplicables.

Fuente de la imagen: Shutterstock