La Corte Suprema de India tiene ordenó al gobierno restaurar el acceso a internet en Cachemira para todos los servicios esenciales. Después de pasar por varias súplicas, el tribunal superior dictaminó que el derecho de acceso a internet estaba protegido por la constitución de la India.

  SC sobre el cierre de Internet en Cachemira: no se pueden imponer órdenes prohibitivas bajo la Sección 144 para suprimir la expresión legítima de opinión

Una mujer revisa su teléfono móvil dentro de las instalaciones de la Corte Suprema en Nueva Delhi, India, 28 de septiembre de 2018. REUTERS / Anushree Fadnavis – RC13B8E9E250

Tras la abrogación de las disposiciones del artículo 370, la decisión fue impugnada por las restricciones que se impusieron en la región. La administración de Jammu y Cachemira recibió la orden de revisar todas las restricciones dentro de una semana, incluidas las restricciones de Internet, y revelar las órdenes para que puedan ser impugnadas en un tribunal de justicia.

Los peticionarios para impugnar las órdenes restrictivas incluyeron al congresista Rajya Sabha MP Ghulam Nabi Azad, el editor de Los tiempos de Cachemira Anuradha Bhasin y algunos otros, según lo informado por Ley viva. Según la petición, las restricciones no lograron satisfacer la razonabilidad y la proporcionalidad de las libertades de los ciudadanos que están protegidas por el artículo 19.

La región del Valle de Cachemira ha estado bajo un cierre de Internet durante 159 días y contando, el cierre más largo de la historia no solo en India sino también en un país democrático. El 5 de agosto, el gobierno suspendió los servicios de telefonía fija y celular, incluido Internet, antes de que Jammu y Cachemira perdieran su estatus especial. Aunque se han restaurado los bloqueos de carreteras, los servicios de telefonía fija y celular, Internet todavía está bloqueado en la región.

Según un informe, el banco SC no exploró la intención política detrás de las órdenes prohibitivas y quería encontrar un equilibrio entre la seguridad y la libertad de las personas. El tribunal dijo que quería equilibrar los derechos humanos y las libertades de las personas.

Hablando sobre la orden judicial para Tech2, el abogado de tecnología Mishi Choudhary dijo: “Hoy, la Corte Suprema de India finalmente ha puesto fin a la dudosa práctica de usar el Código de Procedimiento Penal de la Sección 144 para cerrar Internet. Esto se había convertido en una norma en los últimos años, utilizada regularmente por la policía y los gobiernos estatales que habían convertido a la India en la capital del cierre del mundo con alrededor de 381, interrupciones desde 2012. Aunque la orden no otorga un alivio inmediato a la gente de Cachemira que tiene ha estado sin internet durante los últimos 159 días, pero se ha ordenado la revisión según las Reglas de suspensión de telecomunicaciones. Esperemos que este sea el final de esta práctica represiva indigna de democracia con ambiciones de una superpotencia digital.

El Tribunal Supremo de la India, como el Tribunal Superior de Kerala, ha reconocido el derecho a la libertad de expresión y expresión a través de Internet como parte del Artículo 19 (1) (a). Esto es lo que debe mantener un tribunal que se mueve con el tiempo y lo ha hecho. La generación de Internet no se regirá por cierres arbitrarios de Internet. Aunque no se ha otorgado un alivio inmediato al cierre en curso en Cachemira, poner fin al uso del código de procedimiento penal de la Sección 144 fue una decisión muy necesaria. Con suerte, de ahora en adelante las autoridades seguirán sus propias reglas y no eludirán los procedimientos para frenar la expresión legítima ".

Tech2 También se puso en contacto con Asheeta Regidi, abogada especializada en leyes tecnológicas. Cuando se le preguntó acerca de la orden del SC, ella dijo: "En efecto, la orden significa que la emisión desenfrenada de órdenes de cierre de Internet tendrá que finalizar, y las órdenes aprobadas deberán cumplir un cierto estándar. La orden trae un cierta cantidad de responsabilidad y transparencia, al (i) exigir que se ordenen las órdenes de cierre, indicando una aplicación de la mente, y (ii) estar por escrito y divulgarse públicamente, permitiendo la revisión judicial de la misma. La orden establece además que el cierre de Internet bajo la Sección 144 solo se puede usar dentro del ámbito de esta ley, es decir, para hacer frente a un peligro presente o una emergencia. No se permitirá su uso para suprimir el derecho a la libertad de expresión o profesión ".

La orden no ordena que se restablezcan los servicios de Internet, sino que ordena que se revisen todas las órdenes de cierre de Internet para que cumplan con la prueba de proporcionalidad, según Regidi. Ella explicó: "Un punto importante aquí es que la orden indica que las órdenes de cierre de Internet ya no pueden ser indefinidas". Reglas de suspensión se ha ordenado que se revisen para prescribir una limitación de tiempo en el período de un cierre y para prescribir cuándo se llevarán a cabo revisiones periódicas de la orden de cierre. Hasta ese momento, el SC ha ordenado que las órdenes de cierre de Internet se revisen cada 7 días hábiles a partir de la fecha de la última emisión ".

También le preguntamos a Regidi si la orden afecta a ciudadanos comunes. Ella dijo que habrá que verlo en la práctica, pero el requisito de una mayor responsabilidad y transparencia en las órdenes de cierre de Internet, combinado con el límite en el tiempo por el cual tal orden puede emitirse es un buen augurio para la gente en Cachemira. "El requisito de revisar las Reglas de Suspensión también es una buena señal, pero habrá que ver los límites de tiempo reales y los períodos de revisión prescritos. Reglas de intercepción, por ejemplo, prescriba un período de tiempo de 60 días que puede extenderse hasta 180 días ", agregó.

Finalmente, Regidi habló sobre el tipo de servicios que están permitidos en el caso durante los cierres de internet. Ella dijo: "El tema de un cierre selectivo de sitios web se discutió durante el caso (restricción de sitios web de redes sociales solo como un cierre restrictivo en lugar de un cierre completo). Sobre esto, el Tribunal no dio instrucciones específicas a causa de todas las órdenes no fue puesto ante él. Sugirió que el gobierno examine la posibilidad de un cierre restrictivo de los sitios de redes sociales solamente. Sin embargo, ha ordenado que incluso durante un cierre de Internet, el gobierno considere permitir el acceso a sitios web del gobierno, servicios de banca electrónica, servicios de hospitalización y otros servicios esenciales hasta que se restablezca Internet ".

Tras la abrogación del artículo 370, el gobierno justificó las restricciones en la región como medida preventiva el 21 de noviembre. El gobierno declaró que las restricciones eran necesarias por razones de seguridad nacional y para cortar la coordinación entre militantes y organizaciones separatistas en la región.

<! –

Firstpost ahora está en WhatsApp. Para los últimos análisis, comentarios y actualizaciones de noticias, regístrese en nuestros servicios de WhatsApp. Simplemente vaya a Firstpost.com/Whatsapp y presione el botón Suscribir.

-> <! –

Expiración especial del jueves el 10mo 7 de noviembre
Cierre anticipado del gran descuento de Diwali
Última oportunidad de obtener Moneycontrol Pro por un año @ Rs. 289 / – solo
Código de cupón: DIWALI.

->

Encuentre los últimos y futuros dispositivos tecnológicos en línea en Tech2 Gadgets. Obtenga noticias de tecnología, reseñas de gadgets y calificaciones. Aparatos populares que incluyen especificaciones, características, precios, comparación de portátiles, tabletas y dispositivos móviles.


Via: FirstPost

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here