TecNoticias, tu portal de información

Dinero gratis

Esta es la expectativa de los fondos de cobertura y otras compañías comerciales que se están dando cuenta de que ellos también podrían beneficiarse de un paquete de estímulo histórico de los Estados Unidos para mantener con vida a las pequeñas empresas durante la crisis.

Desde principios de abril, las firmas de abogados han organizado seminarios web y han enviado alertas, y las firmas de contabilidad han contactado a los clientes, todo con el objetivo de explicar cómo pueden acceder al Programa de Protección de Pagos.

El paquete de $ 349 mil millones administrado por la Administración de Pequeños Negocios otorga préstamos para cubrir nóminas, alquileres y servicios públicos por hasta ocho semanas. Los préstamos pueden convertirse en subsidios si los beneficiarios retienen o recontratan a sus trabajadores.

Algunos fondos de cobertura ya se han invertido, llenando formularios para demostrar que tienen menos de 500 empleados y alegando que "la incertidumbre económica actual hace que esta solicitud de préstamo sea necesaria para respaldar las operaciones en curso".

Irónicamente los fondos de cobertura están diseñados para emplear a la menor cantidad de personas posible, para que los principales comerciantes no tengan que compartir millones de dólares en tarifas. Además, el sector recibe su nombre de la premisa de que puede generar ganancias incluso cuando los mercados caen.

La cuestión de si participar o no en el programa está dividiendo a los miembros de la comunidad de administración financiera. Algunos comerciantes lo consideran moralmente corrupto, mientras que otros insisten en que son pequeñas empresas, como salones de belleza, restaurantes y lavanderías, las que podrían recibir ayuda.

Como el programa es "quien llegue primero, tome el lugar", algunos gerentes se apresuraron a enviar su documentación, según los participantes del mercado, incluso si la elegibilidad sigue siendo incierta.

Donald Motschwiller, director de First New York, una empresa comercial que administra $ 2.9 mil millones en activos, dijo que todavía está decidiendo si solicitar dinero que podría usarse para pagar a los empleados, incluido un recepcionista y un gerente de oficina, a quienes, aunque están en casa sin trabajar, se les paga.

Investigó alrededor de 15 fondos de cobertura en su círculo, desde pequeños gerentes hasta compañías multimillonarias, "y nadie dijo 'no' a la posibilidad de obtener el préstamo", dijo.

Defensa de Scaramucci

Probablemente las compañías más destacadas de la industria no estén interesadas en el programa, pero puede tener sentido que los administradores de fondos lo soliciten si recién comienzan su negocio y obtienen capital, dijo Anthony Scaramucci, propietario de SkyBridge, una compañía que recaudó dinero para proteger los fondos. .

"El hecho de que la compañía tenga un nombre, capital privado o un administrador de fondos de cobertura no significa necesariamente que estén llenos de gente rica", dijo a MSNBC en una entrevista a principios de este mes. Algunos tienen más de 20 años y están asustados, agregó.

La conversación entre los administradores de efectivo creció lo suficiente como para alertar a Aksia la semana pasada, que aconseja a los inversores institucionales que inviertan dinero en fondos de cobertura y otras compañías de inversión alternativas.

La compañía dijo que vería cualquier uso oportunista del programa "negativamente" para asesorar a los fondos de pensiones y otras instituciones con aproximadamente $ 160 mil millones para invertir.

Un gerente con una compañía saludable que aprovecha un programa que no está “definido con precisión, no solo muestra un juicio moral débil y potencialmente daña la reputación de la industria alternativa, sino que también es probable que esté expulsando a trabajadores y compañías con dificultades severamente afectadas por Covid-19 ”, dijo Aksia en el memo.

"Es una abominación"

Algunos abogados han advertido a sus clientes que aún pueden ser descalificados. Si bien las reglas dejan en claro que los bancos y las compañías de seguros no son elegibles para préstamos para pequeñas empresas, las pautas son más oscuras en relación con los fondos de cobertura.

El Tesoro y la Administración de Pequeñas Empresas aún podrían presentar políticas más claras que impidan la participación de estas empresas.

Un gerente, que pidió no ser identificado, le dijo a Bloomberg que estaba indignado cuando recibió una nota de su contador que analizaba su elegibilidad potencial. ¿Por qué, preguntó, puede un fondo de cobertura que cobra honorarios de administración y gana dinero si se desempeña bien para poder beneficiarse de la ayuda gubernamental?

"Es una abominación completa", acordó Nate Koppikar, socio de Orso Partners, un administrador de fondos de San Francisco. Señaló que las compañías que usan el dinero pueden ser identificadas públicamente más tarde bajo la Ley de Libertad de Información.

La Asociación de Fondos Administrados, el grupo de la industria de fondos de cobertura, también se opuso al uso de préstamos, aunque con menos fuerza.

"Si bien reconocemos que cada gerente debe tomar su propia decisión sobre la viabilidad de su empresa, brindamos orientación a nuestros miembros para que no creamos que el dinero en este programa se haya asignado a los intereses generales de la asociación de gerentes", Bryan Corbett, presidente y ejecutivo jefe de la organización, dijo en un comunicado.

Finalmente, para responder lo obvio, la ayuda del gobierno no es dinero gratis, el gobierno no puede producir riqueza mediante la distribución de más papel moneda recién creado, el poder adquisitivo proviene efectivamente del contribuyente, que termina pagando la factura.