El presidente del Banco Central de Brasil, Roberto Campos Neto, dijo en la inauguración de la X Reunión Plenaria del Pix Forum que Bitcoin surgió "porque la gente buscaba un medio de pago barato, rápido, seguro, transparente y abierto".

Según él, los bancos centrales no entendieron esta demanda de la población, que terminó siendo satisfecha por las criptomonedas. Neto completó:

“Si pensaras que tienes un pago instantáneo que tiene las 5 características que mencioné, es barato, rápido, seguro, transparente y abierto, probablemente ni siquiera tendrías demanda de criptomonedas. Porque la demanda vino de tener un agente capaz de conectar pagos con estas características ”.

Así, Pix, el nuevo método de pago que el Banco Central promete lanzar en noviembre, debería competir con las criptomonedas por el puesto de mejor medio de pago. En este artículo intentaré explicar por qué esto no podría estar más lejos de la realidad.

Leer más: PIX revela nuevas funciones y la posibilidad de pagar sin conexión

Si el presidente de BC quisiera saber por qué se creó Bitcoin, habría leído el libro blanco.

En determinado momento del directo, el actual presidente de Bacen dice que estaba hablando con gente del sector, en busca de entender el auge de las criptomonedas. “¿Por qué aparecieron?”, Se pregunta.

Sin embargo, la primera criptomoneda funcional del mundo, Bitcoin, tiene un documento antes de su nacimiento que explica exactamente por qué surgió. Y la propuesta podría no complacer a los bancos centrales, ya que no lo hizo.

“El comercio por Internet ha llegado a depender casi exclusivamente de instituciones financieras que actúan como terceros confiables para procesar los pagos electrónicos. Aunque el sistema funciona lo suficientemente bien para la mayoría de las transacciones, todavía adolece de las debilidades inherentes del modelo basado en la confianza ”, dijo Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, en la introducción de su artículo.

Por lo tanto, ha surgido la criptomoneda para eliminar al intermediario confiable en las transacciones en línea. Y, contrariamente a lo que se podría pensar, puede haber desventajas en el costo y la velocidad de las transacciones. Nakamoto continúa explicando por qué esto sería útil:

“Las transacciones totalmente irreversibles no son realmente posibles, ya que las instituciones financieras no pueden evitar la mediación de disputas. El costo de la mediación aumenta los costos de transacción al limitar el tamaño mínimo de la transacción práctica y eliminar la posibilidad de pequeñas transacciones ocasionales, y existe un costo más amplio en la pérdida de la capacidad de realizar pagos irreversibles por servicios irreversibles. reversión, la necesidad de confianza se extiende. Los comerciantes deben ser cautelosos con sus clientes, molestándolos para obtener más información de la que necesitarían. Un cierto porcentaje de fraude se acepta como inevitable. Estos costos de pago e incertidumbres se pueden evitar en persona utilizando moneda física, pero no existe un mecanismo para realizar pagos a través de un canal de comunicación sin un tercero confiable ".

El intercambio de confianza por cifrado le da control sobre su propio dinero

Según Nakamoto, si un sistema de pago electrónico se basara en evidencia criptográfica en lugar de confianza, dos partes interesadas podrían realizar intercambios voluntarios sin la necesidad de un tercero de confianza. Eso es exactamente para lo que se creó Bitcoin.

Si un nuevo sistema de pago es más barato y más rápido que Bitcoin, pero no elimina la necesidad de intermediarios confiables, no sirve como una competencia real. Ignorar esto es ocultar la verdadera innovación que esta criptomoneda ha traído al mercado.

Vale la pena señalar que esto implica una gran diferencia entre las monedas digitales basadas en criptografía y las formas virtuales de monedas fiduciarias. Las monedas estatales solo están bajo su custodia inmediata en forma física; de lo contrario, pueden bloquearse en cualquier momento.

Esto lleva a otro gran problema citado por el creador de Bitcoin en una publicación de la Fundación P2P, las reservas fraccionarias de los bancos, además de la falta de privacidad y otros riesgos intrínsecos:

“Debemos confiar en los bancos para retener nuestro dinero y transferirlo electrónicamente, pero lo prestan en oleadas de burbujas crediticias con solo una fracción de la reserva. Tenemos que confiarles nuestra privacidad, confiar en ellos para que no permitan que los ladrones de identidad nos roben nuestras cuentas ".

¿Puede Bitcoin reemplazar a los bancos centrales?

Otra gran ventaja de la criptomoneda es que es a prueba de censura, lo que dificultaba toda la supuesta "competencia" de BTC contra las monedas estatales. Si los gobiernos pudieran simplemente prohibir Bitcoin, ya lo habrían hecho.

Vea también: Bitcoin no puede ser prohibido, admite el Banco Central de Rusia

Esta posibilidad pronto surgió en los foros donde Satoshi presentó sus ideas, era obvio que a los Estados no les gustaría una moneda sobre la que no pudieran controlar. A lo que Nakamoto respondió:

"Los gobiernos son buenos para cortar las cabezas de las redes controladas centralmente como Napster, pero las redes P2P puras como Gnutella y Tor parecen estar aguantando".

Y al crear una red descentralizada donde todos pueden participar y mantener la copia del "libro mayor" de la moneda, de hecho, Satoshi hizo que Hydra tuviera dificultades para morir. El gobierno se queda con un enfoque alternativo, tratando de entregar un producto diferente y convenciendo a la población de que no necesitan criptomonedas.

En mi opinión, la mayor innovación de Pix será la posibilidad de comprar Bitcoin en cualquier momento del día y cualquier día de la semana. ¡Gracias, Banco Central!

Telegrama Cointimes
Recibe noticias más relevantes del mercado, directamente en tu celular, sin pagar nada por ello.
Regístrate gratis
Telegrama

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here