Después de años de trabajo, el equipo del proyecto Avalanche (AVA) recientemente lanzado promete transacciones rápidas, intercomunicación y entrega un nuevo proceso de consenso.

"Durante los 45 años de historia de los sistemas distribuidos, solo ha habido tres enfoques para el problema del consenso: Classic, Nakamoto y Avalanche".

“Cuando los protocolos clásicos deben llegar a un consenso con una probabilidad de 1 (P = 1), Nakamoto llega a un consenso con una probabilidad de 1 menos cualquier mínima posibilidad de error (P = 1 – ε). En Nakamoto, este valor de error es cada vez menor a medida que se producen más bloques. Cuantos más bloques, las posibilidades de una reorganización caen exponencialmente …

El consenso de avalanchas, como el consenso de Nakamoto, es un protocolo probabilístico. Así como Nakamoto cambió una pequeña posibilidad de probabilidad por rendimiento, Avalanche acepta la probabilidad para reducir la posibilidad de error.

Para comenzar, hablemos de lo que hace un validador en el consenso de Avalanche. Avalanche es un protocolo de votación. Los validadores escuchan las transacciones. Cuando escuchan una transacción, votan si debe ser "Aceptada" y, en caso contrario, se marca como "Rechazada". Las transacciones que parezcan virtuosas serán votadas como "Aceptadas" por un validador. Si hay un conflicto, la transacción se votará como "Rechazada". Eso es todo.

Este proceso de votación en Avalanche es lo que lo hace tan único. Cada validador es un tomador de decisiones totalmente independiente. No hay elección de líder. Sin embargo, por protocolo, cada nodo usa el mismo proceso para determinar si una decisión es virtuosa y la probabilidad de consenso con el resto de la red. Después de ver una alta probabilidad de acuerdo en la red, el nodo bloquea su voto y acepta una transacción como definitiva.

En un nivel superior, esto significa que un validador selecciona al azar a otros validadores para preguntar qué les gusta. Hace esto repetidamente en nuevos nodos seleccionados al azar hasta que acumula suficientes datos para determinar que su probabilidad de ser correcto es tan alta que también puede considerar que es imposible estar equivocado.

Al hacer que un validador seleccione aleatoriamente a otros validadores para preguntarles cuáles son sus preferencias, los participantes de Avalanche generan confianza en la decisión correcta compartida por todos los nodos de la red. Con suficiente confianza, se toma una decisión de inmediato ".

Es decir, se trata de una forma de consenso que utiliza el tradicional Proof-of-Stake, pero que según sus creadores es superior al 51% de consenso de Nakamoto y al 33% de Ethereum 2.0.

avalancha contra otros sistemasComparación entre consenso

Avalanche promete extensibilidad, lo que significa que puede tener subredes con sus propias reglas y, al mismo tiempo, utilizar el consenso AVA. Sería un Ethereum extremadamente escalable.

Como resultado, asumen que su tecnología es superior a los sistemas actuales como se muestra en el siguiente gráfico tomado del sitio web de AVA:

comparación gráfica entre Bitcoin, Ethereum, Tendermint y AvalancheSi los desarrolladores de Cornell están en lo cierto, entonces estamos viendo un candidato serio para el tercer lugar en el mercado más grande en el mercado de criptomonedas. Todavía no hemos visto pruebas completas de que todas estas promesas sean reales, hasta que la red esté completamente estresada nos quedamos con la especulación.

BGTelegrama Cointimes
Recibe noticias más relevantes del mercado, directamente en tu celular, sin pagar nada por ello.
Regístrate gratis
Telegrama "ancho =" 2100 "alto =" 2100 "data-no-retina ="

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here