El juez que preside el caso Fortnite de Epic contra Apple insinuó durante una audiencia el lunes que es posible que el desarrollador no obtenga un fallo favorable que permita que Fortnite vuelva al iPhone y al iPad.
Fortnite no está disponible para descargar en iPhone y iPad, y Epic ha perdido el acceso a su cuenta de desarrollador de Fortnite luego de su incumplimiento de contrato.
El juez dijo que Epic fue deshonesto en su enfoque y mintió acerca de infiltrar su sistema de pago alternativo dentro de la aplicación, lo que provocó la prohibición de Apple a mediados de agosto.
Los comentarios parecen indicar que Epic Games no obtendrá una orden judicial preliminar contra Apple. El juez dijo que el caso podría ser un caso histórico y que preferiría que se juzgara ante un jurado.


Courts escribió otro episodio en la saga Epic Games vs.Apple Fortnite el lunes, y no es una buena noticia para el desarrollador del juego. Es poco probable que su juego más popular regrese pronto al iPhone, iPad y Mac. El juez que preside el caso dejó en claro a cualquiera que aún no esté convencido de la deshonestidad de Epic que Epic mintió sobre cómo orquestó el caso contra Apple, algo que señalamos en el camino. Desde el momento en que Epic produjo una crisis para demandar a Apple y Google por motivos antimonopolio hasta el veredicto de la audiencia de orden de restricción temporal que siguió, le dijimos que Epic prácticamente rompió su obligación contractual y fingió inocencia. Eso no tiene nada que ver con la conversación sobre los monopolios y las reglas del 30% de la App Store que a muchos desarrolladores les disgustan. Epic podría haber demandado a Apple y Google sin crear un truco masivo de relaciones públicas con la esperanza de poner al público de su lado. Esa campaña fracasó y fracasó, y ahora Fortnite ya no está disponible en la App Store. Lo que es peor, Epic perdió su cuenta de desarrollador que administra Fortnite, aunque podría salvar la otra propiedad de desarrollador que maneja Unreal Engine.

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California criticó las acciones de Epic durante la audiencia, sugiriendo que no se debe una orden judicial contra Apple. En cambio, el asunto debería ser juzgado ante un jurado, lo que no sucederá antes del próximo julio. En otras palabras, los jugadores que quieran jugar Fortnite en iPhones tendrán que esperar mucho tiempo para que el juego regrese a la App Store.

González Rogers dijo que el caso es un posible juicio histórico, informa CNN. El caso pone a prueba las fronteras de la ley antimonopolio, dijo, y es por eso que preferiría que un jurado lo juzgara.

El veredicto posterior a la audiencia del lunes es solo un episodio de la complicada batalla y no determinará el resultado del caso antimonopolio. Gonzales Rogers decidirá si la solicitud de Epic de una orden judicial preliminar tiene mérito, pero sus comentarios en el tribunal dejaron en claro que es escéptica sobre las afirmaciones de Epic. El juez le dijo a Epic varias veces durante la audiencia de Zoom que su estrategia o argumentos no la persuadieron.
El juez dijo que Epic sabía que estaba incumpliendo el contrato con Apple, pero lo hizo de todos modos, señalando la deshonestidad de Epic.
Apple defendió sus políticas de la App Store diciendo que están destinadas a proteger a los consumidores de los riesgos de seguridad y el software malicioso. Epic dijo que es un negocio creíble que ha estado en dispositivos iOS durante años y no representa una amenaza para la seguridad.
“Hiciste algo, mentiste por omisión, por no ser comunicativo. Ese es el problema de seguridad. ¡Ese es el problema de seguridad! " González Rogers le dijo a Epic. "Hay mucha gente en el público que los considera héroes por lo que hicieron, pero todavía no es honesto".
Los abogados de Epic reconocen el incumplimiento del contrato y que Epic planeaba forzar una batalla legal con Apple, ya que se negaba a cumplir con el supuesto contrato anticompetitivo de Apple.
El juez no quedó impresionado con el argumento de Epic de que Apple empaquetó dos productos juntos para obtener ganancias anticompetitivas cuando se refirió al sistema de pago en la aplicación de Apple.
"No estoy particularmente convencido", dijo el juez. "Simplemente no veo esto como un producto separado y distinto".
González Rogers también indicó que el argumento de Epic de que Apple ha dañado la distribución de Fortnite no es válido, ya que los jugadores tienen muchas opciones sobre cómo acceder al juego. El juez también agregó que el modelo de Apple para la App Store es similar a lo que sucede en las consolas.
“Los jardines amurallados han existido durante décadas”, dijo Gonzales Rogers. “Nintendo ha tenido un jardín vallado. Sony ha tenido un jardín vallado. Microsoft ha tenido un jardín vallado. Lo que está haciendo Apple no es muy diferente … Es difícil ignorar la economía de la industria, que es lo que me está pidiendo que haga ".

Chris Smith comenzó a escribir sobre gadgets como un pasatiempo y, antes de darse cuenta, compartió sus puntos de vista sobre tecnología con lectores de todo el mundo. Siempre que no escribe sobre aparatos, fracasa miserablemente en mantenerse alejado de ellos, aunque lo intenta desesperadamente. Pero eso no es necesariamente algo malo.

Fuente: BGR

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here