TecNoticias, tu portal de información

El economista Steve Hanke, profesor de la Universidad John Hopkins, dio su opinión sobre cómo se debe administrar Bitcoin para tener éxito. Para él, los geeks que desarrollan Bitcoin no entienden lo suficiente sobre el dinero. En una entrevista reciente con Kitco News, Hanke dijo que el alza del precio de Bitcoin se debió a la especulación, pero que la criptomoneda no tendría un valor fundamental. "La forma más fácil de entender esto es pensar en términos del flujo de caja generado por Bitcoin, y el flujo es cero", dijo. Según Hanke, que también es un comerciante de divisas y materias primas fiduciarias, incluso divisas estatales. tienen algunos componentes que pagan intereses, como las letras del tesoro, y por lo tanto tienen algún valor fundamental para ponerles precio. Bitcoin, a su vez, fue creado para convertirse en una especie de oro digital, un activo escaso que se puede transferir digitalmente a todo el mundo. Como sistema de débito y completamente abierto, Bitcoin evitaría burbujas de crédito y crisis como la de 2008.

---

¿Quieres ganar Bitcoins?
Te ayudamos con eso.
¡Abra una cuenta gratis!

---

Para Hanke, sin embargo, la criptomoneda no es una moneda, ya que no es una unidad de cuenta estable. “No se usa en transacciones, además es caro usar bitcoin en transacciones. No se utiliza como unidad de precio porque es demasiado inestable. Nada tiene un precio en bitcoin ”. El profesor también dice que el precio de bitcoin puede seguir aumentando con la creciente especulación, pero una hora debería alcanzar su precio fundamental en cero. Aun así, dijo que no especula con este activo, aunque hay formas de ganar dinero con la caída del bitcoin.

Bitcoin debería estar respaldado por dólares estadounidenses

El punto de reflexión para que los bitcoiners se den cuenta de que su moneda digital no tiene valor, según el economista, será cuando los competidores ingresen al mercado de las criptomonedas con una tecnología de valor. Cuando se le preguntó cuál sería la “criptomoneda ideal”, el economista afirma que las denominadas monedas estables son más estables y fiables que Bitcoin.

“Los geeks que están involucrados en cripto no entienden muy bien el dinero y la historia del dinero. Lo que debería estar haciendo es establecer un consejo monetario privado que emitiría un pasivo, y ese problema sería una moneda. Y esa moneda estaría respaldada al 100% en otro activo ancla, y ese activo podría ser otra moneda como el dólar estadounidense o el oro ”.

Al sugerir que la red Bitcoin tiene una administración centralizada e impone un respaldo a sus monedas, Hanke no introduce ningún concepto nuevo, solo explica la dinámica de las monedas estables que había mencionado anteriormente. Las monedas digitales estables pueden tener sus casos de uso, pero no sirven como competidores directos de Bitcoin, lo que se diferencia precisamente de la falta de una entidad para tomar decisiones y cambiar las políticas monetarias. Solo entonces los usuarios no tienen que depender de ningún organismo central, que siempre está sujeto a fraude. Puede ver la entrevista completa a continuación: