TecNoticias, tu portal de información

Minado este jueves por la mañana (6) por MARA Pool, una empresa minera en los Estados Unidos, el bloque 682.160 registró un curioso mensaje. Se escribió "Bloque compatible con OFAC" en el bloque, lo que indica que la empresa minera sigue las reglas KYC y AML de la Agencia de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. 178 mientras que los bloques de otros grupos mineros suelen confirmar más de dos mil transacciones. Aun así, el bloque tenía un tamaño enorme de 2,32 megabytes, lo que probablemente indica que se trataba de conjuntos de grandes intercambios, que suelen transmitir transacciones en grandes lotes. El mensaje del bloque 682.160 fue percibido por el investigador seudónimo 0xB10C en Twitter y compartido por Aaron. van Wirdum, editor de BitcoinMagazine, que llamada la actitud de un "ataque a la fungibilidad de Bitcoin". La fungibilidad se refiere a la igualdad de valor entre todas las monedas de la red, que se ve afectada debido a la transparencia de la cadena de bloques, ya que cada bitcoin tiene un historial diferente y por lo tanto puede ser tratado como diferente camino.

---

¿Quieres ganar Bitcoins?
Te ayudamos con eso.
¡Abra una cuenta gratis!

---

La elección de un grupo de minería, bajo la supervisión de una agencia estatal, de no confirmar ciertas transacciones mientras valida otras (que han pasado por intercambios KYC) denota esto. De esta forma, la comunidad discute soluciones.

Desarrolladores, mineros y usuarios reaccionan negativamente

Hubo varios reacciones negativas, incluido el del desarrollador de Bitcoin John Newbery, quien tuiteó un emoji desagradable. Adam Back, CEO de Blockstream, también comentó el hecho de discutir soluciones al problema, pero sugiere que la teoría de juegos resolvería el problema por sí misma. Para el ex desarrollador de Bitcoin Matt Corallo, evitar La reutilización de direcciones sería una de las únicas medidas que los usuarios podrían tomar para evitar problemas en ese caso específico. El propio creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, dio este consejo a los usuarios para mejorar su nivel de privacidad en la red. comentó el tweet decía que estaba decidido a tomar su hashrate dedicado para ese grupo y dirigirlo al Slush Pool. Si la mayoría de los mineros toman una decisión similar, el problema de la censura de transacciones se alivia aún más. El bloque fue tan controvertido que, segundo BitMex Research ni siquiera ha dado el visto bueno a Taproot, una actualización largamente esperada por los bitcoiners que debería aumentar la privacidad de las transacciones y mejorar la escalabilidad de Bitcoin.

¿Valió la pena extraer un bloque "censurado"?

Cabe señalar que mientras otros pools mineros no siguen la misma condición que el pool MARA, las transacciones que no se consideran “limpias” pueden ser confirmadas por otros mineros, el incentivo económico, de hecho, es precisamente no censurar las transacciones. Según el cheque de Cointimes, los bloques 682,169 y 682,171 recibieron alrededor de 0.31 BTC solo por tarifas de transacción, mientras que el "bloque limpio" 682.170 ganó solo 0.05 BTC en tarifas. El cumplimiento de los requisitos de la Agencia de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos le costó a la minera, tomando en cuenta la cotización actual, alrededor de US $ 15.000. MARA es un pool creado por Marathon Patent Group, empresa que cerró el año 2020 con US $ 217 millones en efectivo y ha estado expandiendo sus operaciones en los Estados Unidos. La empresa compró la minera brasileña FastBlock por US $ 30 millones hace 8 meses y esperaba tener el 7,6% del hashrate de la cadena a principios de año.Ver también: Bitcoin miner comenzará a censurar transacciones por primera vez en la historia