TecNoticias, tu portal de información

"Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego pelean y luego tú ganas". En un informe emitido el jueves (6) en el programa de televisión Kontraste de Alemania, Bitcoin fue llamado un "asesino del clima". La historia comienza con un imagen de tierra seca fragmentada, diciendo que el mundo está de acuerdo en que tenemos que ahorrar CO2, pero que Bitcoin hace lo contrario. El canal, que cuenta con el apoyo económico del gobierno alemán, se basó en datos de Alex de Vries, un científico financiado por el Banco Central de los Países Bajos, para calcular el gasto energético de Bitcoin.

¿Quieres ganar Bitcoins?
Te ayudamos con eso.
¡Abra una cuenta gratis!

La criptografía se coloca en el medio de una lista de los países que más energía gastan en la actualidad. Mientras que Alemania y Brasil ocupan el sexto y séptimo lugar, respectivamente, Bitcoin estaría en el duodécimo lugar, si fuera un país.Ranking de los países que más energía gastan en el mundo y Bitcoin. (Reproducción / Ardmediathek.de) La minería de Bitcoin es realmente una tarea que requiere mucha electricidad, pero es importante tener en cuenta que la contaminación proviene de la creación de energía, no del gasto. En este sentido, cabe señalar que más de la mitad de la minería de bitcoins proviene de energías limpias, según un informe de Ark Investments. Pero el informe va más allá y afirma que “la minería crea seguridad, la seguridad crea confianza y la confianza conduce a un crecimiento tendencia (del precio de bitcoin) ”. Sin embargo, para Christoph Bergmann de BitcoinBlog, esto invierte la lógica: un precio en aumento tiende a aumentar el poder de hash, no al revés. Según Bergmann, la historia explica correctamente lo que hace la minería de bitcoins, pero continúa con declaraciones vagas y omisiones de importantes datos, además de “errores, deslices y declaraciones falsas”. “Bitcoin puede consumir tanta electricidad como Suecia o los Países Bajos, pero la electricidad representa sólo una sexta parte del consumo energético mundial. El resto se destina principalmente a la calefacción y los medios de transporte, que con el gas y el petróleo suelen consumir mucho más CO2 que la electricidad ”, comenta la bloguera.Lea mas: Bitcoin no es un enemigo del medio ambiente, como señalan los medios tradicionalesDespués de que el informe se transmitiera por televisión abierta, algunos expertos que fueron entrevistados informaron que sus líneas estaban distorsionadas para ayudar a la narrativa de Bitcoin como villano del medio ambiente. Markus Buch, por ejemplo, dijo que explicó a los periodistas cómo existen iniciativas para hacer la minería más verde y que la reducción a la mitad tiene un efecto positivo, en su opinión, en términos de reducir el consumo de energía a lo largo del tiempo. Nada de esto se mostró en la historia.

Privacidad, ¿un problema para los alemanes?

Pero a pesar de todos los errores del informe, lo que más llamó la atención de la comunidad de criptomonedas fue el cierre. El multimillonario más nuevo en el mundo de las criptomonedas, Vitalik Buterin, se muestra en una conferencia hablando sobre Ethereum 2.0, la actualización de blockchain que debería cambiar el modelo de consenso de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS). Como resultado, la red debería gastar mucha menos energía en general, pero este no es el camino elegido por los desarrolladores de Bitcoin. Rene A., un experto en minería, dijo que le explicó al periodista por qué PoW es importante y por qué es imposible que los desarrolladores cambien el algoritmo sin un amplio consenso de usuarios. Pero eso no salió al aire, en cambio, la historia dice que los desarrolladores "se niegan" a hacer que Bitcoin sea más respetuoso con el medio ambiente. Y aunque Buterin apareció como una especie de héroe, los principales programadores de Bitcoin Core solo aparecieron en fotos., Con ojos pixelados, después de todo, son cometiendo el gran "crimen" de no considerar cambiar el modelo de consenso de BTC. "La emisora ​​pública alemana DasErste hizo que algunos de los desarrolladores de Bitcoin parecieran pequeños delincuentes en su programa ARDKontraste anoche. Necesitamos encontrar formas de combatir este tipo de difamación financiada con fondos públicos ”, dicho el usuario FulmoLightning en Twitter.Nicolas Dorier, desarrollador de BTCPay Server, bromeó que Pieter Wuille (desarrollador de Bitcoin Core) ya se parece al profesor de La Casa de Papel, “el mentor del atraco al banco central en persona”. El rostro de Vitalik aparece normalmente en el historia, algunas personas respondido al tweet que alega que la pixelización de las caras de los desarrolladores de Bitcoin está en línea con las leyes de privacidad de datos alemanas. dev Orionwl, quien también aparece en el informe, dijo que estaba feliz de que su rostro estuviera borroso, “No sé cómo Mucho puedo dejar en claro que no doy mi consentimiento para usar mi foto que, aproximadamente, no tengo foto en línea ”, fijadoDe hecho, Alemania es conocida por su cuidado de la privacidad, lo cual es curioso ya que no citan la transparencia de Bitcoin como una desventaja. Para los medios tradicionales, parece interesante mantener la narrativa de que bitcoin es la moneda perfecta para los delincuentes, incluso si ha sido negada por varios agentes públicos que participaron en investigaciones de delitos relacionados con el uso de criptomonedas.Pero, ¿cuál es su opinión sobre la forma en que se retrató a los desarrolladores de Bitcoin en la televisión abierta? Deja tu comentario a continuación.