TecNoticias, tu portal de información

Adam Molina / TecNoticias Los fabricantes de teléfonos inteligentes realmente se enfocan en el rendimiento de la cámara de sus dispositivos en estos días. Desde una época en la que los teléfonos solían tener disparadores únicos, ahora hemos llegado a una era de sensores de cámara múltiples que prometen todo, desde fotos de alta resolución, captura de retratos, tomas macro detalladas, imágenes brillantes con poca luz, HDR y mucho más. . Sin embargo, el hardware no es el único factor que hace que un teléfono sea excelente para la fotografía. La forma en que los OEM modifican el software de la cámara de sus dispositivos es igualmente importante y hemos visto a marcas como Google, Apple, Huawei y Samsung demostrar su valía una y otra vez en este departamento. Teniendo esto en cuenta, les pedimos a ustedes, nuestros lectores, que elija lo que es más importante para usted: software o hardware de la cámara. ¿El hardware desempeña el papel principal en la obtención de excelentes resultados con la cámara de su teléfono? ¿O es el software el que marca la diferencia? Así es como votó en nuestra encuesta.

¿Qué es más importante: el hardware o el software de la cámara?

Resultados

Realizamos nuestra encuesta de software y hardware de la cámara del teléfono inteligente en nuestro sitio web, canal de YouTube, Instagram y Gorjeo cuentas. Los resultados totales acumulados de todas las plataformas no solo muestran que nuestros lectores prefieren tener un buen software de cámara en lugar de hardware, sino que los resultados obtenidos de cada encuesta de redes sociales también muestran que el software de la cámara tiene prioridad sobre el hardware de la cámara para los seguidores de TecNoticias.
Relacionada: Los mejores teléfonos para fotografía que puede obtener ahora Un poco más del 70% de nuestra audiencia votó a favor de tener un excelente software de cámara en sus teléfonos, mientras que para el 29%, las especificaciones de la cámara de hardware son más importantes. eligieron software sobre hardware.

Lo que tenias que decir

Drone9: Ambos son importantes. Pero dado que tenemos el software Gcam portátil para la mayoría de los dispositivos, prefiero que los fabricantes pongan al menos las últimas ópticas y sensores. El software se puede mejorar, pero está atascado con cualquier hardware que obtenga. Cuanto mejor sea el hardware, menos necesita el software para funcionar. Stanley Kubrick: Muchos teléfonos tienen hoy en día hardware de cámara que es más que adecuado para muy buenas imágenes (especialmente para verlas en una pantalla de 6 ″) pero el software es lo que todavía se está quedando atrás ! Los Pixels son un buen ejemplo de esto. Es posible que el hardware no sea el mejor que existe, pero aún se encuentran en el puesto número 1, 2 o 3 en calidad de imagen, mientras que algunos teléfonos tienen especificaciones de hardware de cámara monstruosas, ¡y sus imágenes parecen haber sido tomadas con una papa! Hardware hace 5 años o más, software hoy 007700: ¿De qué sirve el hardware cuando su software no está optimizado para él? Hemos visto esto durante la gran persecución de especificaciones con los teléfonos Samsung anteriores y todavía continúa hasta el día de hoy con otros fabricantes. El Pixel 5 es un gran ejemplo que creo que se muestra independientemente del hardware, su experiencia con el software y aún así llevar las cosas mucho más allá. Alfred E. Neuman: Para los teléfonos inteligentes, con sus lentes pequeños y sensores diminutos, el software es mucho más importante. Google Pixel hace milagros con una sola lente pequeña. Albin: En la vanguardia de los iPhones insignia, Huawei, Samsung, etc., las configuraciones de lentes / sensores pueden avanzar temporalmente, pero yo no las compro. En la gran gama media de hardware común, los principales fabricantes de diferencias son la implementación de la API Camera2 (aún saboteada deliberadamente por muchos OEM) y la compatibilidad con GCam y / o una serie de otras buenas aplicaciones de terceros (ya que los desarrolladores de cámaras internos de OEM son no siempre crackerjack y la aplicación de la cámara de valores a menudo es deficiente). A menudo, los teléfonos con hardware bastante capaz obtienen críticas deficientes de cámara para aplicaciones de stock pésimas, pero no se menciona si están habilitadas para Camera2 o si pueden mejorarse mucho con mejores aplicaciones. (• ̀ᴗ • ́): Una buena entrada hace una buena salida. Dicho esto, necesita un buen hardware para capturar buenas imágenes que luego se pueden mejorar aún más con un buen software. Elimine la parte del software y todavía le quedan imágenes decentes. No puedo decir lo mismo si el hardware es malo para empezar. Mario Ray Mahardhika: El hardware son los límites duros (sin juego de palabras) de lo que el software puede exprimir. Todos pueden tener Gcam, en el que el hardware débil es hardware débil, no vencerá a uno fuerte en ningún momento. Si tiene hardware de mierda en primer lugar, ningún software podrá empujarlo más allá de lo que el hardware puede dar. Mientras que si tiene un software de mierda pero un hardware potencial, las actualizaciones o Gcam pueden eventualmente venir al rescate y brindarle una calidad final monstruosa.Kirkiscool: Si puedes darme buenas fotos sin un estúpido bulto de cámara o una lente gigante frágil, entonces votaré por eso. ¿Quién está tomando fotos serias con un teléfono de todos modos? De todos modos, los nerds del engranaje obtienen cámaras elegantes.Winston: Google y Apple nos mostraron que incluso con un hardware medio pobre, el software puede hacer que un sistema de cámara sobresalga.