Sat. Jun 25th, 2022

Los analistas dicen que Putin quiere crear un imperio ruso y Ucrania es una parte crucial de su plan.

Una vista de la bandera nacional de Ucrania ondea sobre la capital con el Monumento a la Patria a la derecha, en Kiev. AP Uno puede acusar la infame ambición de Vladimir Putin por los movimientos de Rusia en Ucrania, pero la verdadera razón puede ser mucho más terrenal y convincente: la geografía. Una edición de 2016 de Prisoners of Geography de Tim Marshall tiene una visión refrescante de la geopolítica. Explica cómo los ríos, mares, montañas, glaciares, bosques y llanuras dictan las relaciones internacionales de Rusia, China, Estados Unidos, las naciones de Europa occidental, África, Medio Oriente, Corea y Japón y América Latina. También describe cómo la geografía de India y Pakistán: el arco acuático del Océano Índico, el Mar Arábigo y la Bahía de Bengala, el Hindukush al noroeste y el Himalaya al norte, la meseta del desierto de Baluchistán, la Frontera Noroeste montañas y la cordillera del Karakórum, que se remonta al Himalaya, forman la pista ensangrentada de un trágico conflicto. La percepción común (hay algo de verdad en ello) entre los expertos en política internacional es que Putin quiere ser la persona que, bajo su mando, vuelva a poner a Ucrania en los brazos de Rusia. El presidente ruso se ha dado a sí mismo 14 años más de poder para hacerlo. Los analistas dicen que Putin quiere crear un imperio ruso. Ucrania es una parte crucial de su plan. En un discurso de 2015, Putin llamó a Ucrania la “joya de la corona de Rusia”, lo que provocó la alarma entre las agencias occidentales. Llegó un año después de que Rusia anexara Crimea, luego una porción de Ucrania. En 2021, Putin escribió otro apasionante artículo. “Como el muro que ha surgido en los últimos años entre Rusia y Ucrania, entre las partes de lo que es esencialmente el mismo espacio histórico y espiritual, en mi opinión es nuestra gran desgracia y tragedia común. Estas son, ante todo, las consecuencias de nuestros propios errores cometidos en diferentes períodos de tiempo. Pero estos también son el resultado de los esfuerzos deliberados de aquellas fuerzas que siempre han tratado de socavar nuestra unidad”, escribió Putin. “Los rusos, ucranianos y bielorrusos son todos descendientes de la antigua Rus, que era el estado más grande de Europa. Las tribus eslavas y otras en todo el vasto territorio, desde Ladoga, Novgorod y Pskov hasta Kiev y Chernigov, estaban unidas por un idioma (al que ahora nos referimos como ruso antiguo), lazos económicos, el gobierno de los príncipes de la dinastía Rurik. y, después del bautismo de Rus, la fe ortodoxa. La elección espiritual hecha por San Vladimir, quien fue Príncipe de Novgorod y Gran Príncipe de Kiev, todavía determina en gran medida nuestra afinidad hoy. El trono de Kiev ocupaba una posición dominante en la antigua Rus. Esta había sido la costumbre desde finales del siglo IX. The Tale of Bygone Years capturó para la posteridad las palabras de Oleg el Profeta sobre Kiev: ‘Que sea la madre de todas las ciudades rusas’”. Pero la nostalgia civilizatoria o el diseño imperial no explican completamente la necesidad de Rusia de invadir Ucrania. Cuando la URSS colapsó y se dividió en 15 países debido a la sobrecarga política, la terrible economía y la derrota en Afganistán, parte tras parte se desintegró y quedó totalmente expuesta geográficamente. “El sueño de Moscú de rutas marítimas abiertas de aguas cálidas se ha desvanecido desde entonces, y quizás esté más lejos ahora de lo que ha estado en 200 años. Esta falta de un puerto de aguas cálidas con acceso directo a los océanos siempre ha sido el talón de Aquiles de Rusia, tan estratégicamente importante para ella como la llanura del norte de Europa. Rusia está en desventaja geográfica, salvada de ser una potencia mucho más débil solo por su petróleo y gas”, escribe Tim Marshall en Prisoners of Geography. “La geografía se vengó de la ideología de los soviets”. Él dice que mientras hubo un gobierno pro-ruso en Kiev, los rusos confiaban en que la zona de amortiguamiento permanecería y protegería la llanura del norte de Europa. Incluso una Ucrania neutral que se mantenga alejada de la Unión Europea o la OTAN y mantenga la correa en el puerto de aguas cálidas de Sebastopol en Crimea estaría bien. La dependencia energética de Ucrania de Rusia se consideraba inofensiva. “¿Pero una Ucrania pro-occidental con ambiciones de unirse a las dos grandes alianzas occidentales y que puso en duda el acceso de Rusia a su puerto del Mar Negro? ¿Una Ucrania que algún día incluso podría albergar una base naval de la OTAN? Eso no podía aguantar”, Sebastopol es el único puerto importante de aguas cálidas de Rusia. Pero el acceso desde el Mar Negro al Mediterráneo está restringido por la Convención de Montreux de 1936, que otorgó a Turquía, miembro de la OTAN, el control del Bósforo. En tiempos de conflicto, incluso ese acceso podría terminar. Más allá del Bósforo, el Mar Egeo, el Mediterráneo y el Estrecho de Gibraltar impiden el movimiento de Rusia hacia el Océano Atlántico o su ruta hacia el Océano Índico a través del Canal de Suez. Su presencia naval en Tartus de Siria es estratégica pero limitada. En caso de guerra, la armada rusa tampoco puede salir al Mar Báltico porque la OTAN controla el Estrecho de Skagerrak, que conecta con el Estrecho del Norte. Si Rusia pasa el Skagerrak, el GIUK Gap (Groenlandia, Islandia, Reino Unido) en el Mar del Norte obstaculiza su avance hacia el Atlántico. Claramente, la Geografía no ha sido amable con una gran nación y civilización. Pero, ¿la intimidación para salir de esa desventaja ayudará a Rusia? Sólo la historia lo dirá. Lee todos los Últimas noticias, Noticias de tendencias, Noticias de críquet, Noticias de Bollywood,
Noticias de la India y Noticias del espectáculo aquí. Síguenos en Facebook, Gorjeo e Instagram.


Via: FirstPost

By Maria Montero

Me apasiona la fotografía y la tecnología que nos permite hacer todo lo que siempre soñamos. Soñadora y luchadora. Actualmente residiendo en Madrid.