TecNoticias, tu portal de información

Ciertos capitalistas de riesgo que tuitean mucho se han vuelto un poco vituperadores últimamente, con algunas de las personas más poderosas de la industria arremetiendo de una manera sin precedentes. Los dos que me vienen a la mente son Chris Dixon y Marc Andreessen, quienes últimamente han mostrado poca paciencia con las personas influyentes que cuestionan si la promesa de las criptomonedas, los coleccionables basados en blockchain o la descentralización es exagerada.

La batalla más destacada comenzó a fines de diciembre con el empresario multimillonario y cofundador de Twitter Jack Dorsey, quien tuiteó a los seis millones de cuentas que lo siguen: “No son dueños de 'web3'. Los VC y sus LP lo hacen. Nunca escapará a sus incentivos. En última instancia, es una entidad centralizada con una etiqueta diferente”.

Claro, Dorsey estaba despreciando a los VC, pero hay algo de verdad en la observación, por supuesto. Andreessen y otras firmas de criptoforward como Paradigm y Pantera tienen una participación financiera en algunas de las plataformas más grandes que existen, y eso está bien . Muy posiblemente, esas plataformas no existirían sin el apoyo de las empresas y, muy posiblemente, estas plataformas se volverán más descentralizadas con el tiempo.

Sin embargo, el tuit de Dorsey desató una guerra. Dixon lanzó la primera granada subtwitteando a sus casi 800.000 seguidores: “Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego pelean contigo y luego ganas”.

Había alguna razón para que Dixon se regodeara. Durante años, se pensó que Andreessen Horowitz estaba haciendo una tontería debido a todo el dinero y los recursos que invirtió en proyectos criptográficos. Ahora, la broma está en todos los que no dedicaron una gran cantidad de su tiempo y dinero a esos mismos esfuerzos. Como recordatorio, la inversión de Andreessen Horowitz solo en Coinbase se valoró en $ 11 mil millones el día que el intercambio de cifrado comenzó a cotizar públicamente el año pasado.

Pero la guerra no se detuvo allí. Dorsey le respondió a Dixon, el propio Andreessen se metió en la conversación para insultar a Dorsey en numerosas ocasiones, y las cosas han seguido yendo cuesta abajo.

Últimamente, el miasma se ha expandido aún más. Ayer, Bobby Goodlatte, un ex empleado de Facebook convertido en inversionista ángel y convertido en capitalista de riesgo, tuiteó a nadie en particular: "Soy un gran toro criptográfico y creo que los NFT de arte son estúpidos". Aunque el tuit de Goodlatte parecía relativamente inofensivo a primera vista, de repente, Dixon, que tiene más de 10 veces los 70.000 seguidores de Goodlatte, retuiteó el comentario de Goodlatte y escribió encima: "¿Puedo acortar a Bobby Goodlatte?".

Antes de que Goodlatte horrorizado pudiera responder, Dixon bloqueó su cuenta.

Desde entonces, Dixon parece haber eliminado ese comentario y otro insulto dirigido a Goodlatte, cuyo padre es un excongresista, que decía: "Mis padres son multimillonarios y tuve suerte con las criptomonedas, pero ahora me gustaría destrozar a los fundadores trabajadores que trabajaron [ su] camino hacia arriba”.

Goodlatte, que parecía realmente herida por todo el asunto, posteriormente llamó a Dixon payaso.

Le he ganado a Chris en todas las buenas inversiones que ha hecho, así que le doy la bienvenida al corto.

Chris era la serie B en Coinbase, yo era la serie A.

Chris compró ETH en 2015, yo compré en 2014.

Dunks, luego me bloquea. Que payaso pic.twitter.com/eY7LSetQ3P

– Bobby Goodlatte (@rsg) 4 de febrero de 2022

Muchos observadores de la industria han estado preguntando en voz baja qué está pasando en Andreessen Horowitz. ¿Los socios simplemente ganaron tanto dinero que, como un VC postuló en privado hoy, les está "importando un carajo"?

Eric Bahn, socio general del fondo de etapa inicial Hustle Fund, tiene otra teoría. “Si miras el contenido en Facebook que se ha compartido históricamente, sabes que sus algoritmos han favorecido las historias negativas, las historias de ataque. Eso es forraje muy compartible. Lo mismo es cierto en Twitter. Algunas personas se dan cuenta de que si te refieres a los derribos, se nota”.

Claramente, los inversionistas de la firma no van a decir nada. Andreessen Horowitz ha estado acuñando dinero para todos los involucrados en la empresa. Algunos de esos patrocinadores, y también ciertos fundadores en el mercado de capitales, incluso podrían encontrar convincentes estas tácticas de mano dura.

Mientras tanto, es probable que algunos de sus rivales estén usando su comportamiento belicoso, una de las únicas grietas en la armadura de la empresa en estos días, para su beneficio.

Parker Thompson, un capitalista de riesgo de TNT Ventures, resumió después del alboroto Dixon-Goodlatte lo que muchos susurran cuando tuiteó: “Parece que hay algo en el agua que está haciendo que la gente pierda la cabeza. No es una señal alcista para la cartera”.