Mon. May 16th, 2022

Las organizaciones comerciales de la industria tecnológica NetChoice y la Asociación de la Industria de las Comunicaciones Informáticas han apelado directamente a la Corte Suprema para que se suspenda de emergencia la ley de medios sociales de Texas conocida como HB 20. La ley, que crea responsabilidad por las decisiones de moderación de contenido que se basan en “el punto de vista del usuario o de otra persona”, podría hacer que sea imposible hacer cumplir las prohibiciones del discurso de odio, o incluso moderar las plataformas. La HB 20 fue bloqueada con éxito en la corte a fines del año pasado y luego desbloqueada por una corte de apelaciones el miércoles sin explicación. “Texas HB 20 despoja a las empresas privadas en línea de sus derechos de expresión, les prohíbe tomar decisiones editoriales protegidas constitucionalmente y las obliga a publicar y promover contenido objetable”, dijo Chris Marchese, abogado de NetChoice, en un comunicado de prensa. “La Primera Enmienda prohíbe que Texas obligue a las plataformas en línea a albergar y promover propaganda extranjera, pornografía, discurso pronazi y spam”. En la audiencia de apelación que precedió a la decisión del tribunal de desbloquear la HB 20, el panel de tres jueces del Quinto Circuito parecía estar confundido acerca de muchos de los términos básicos que se usaban: un juez parecía pensar que Twitter no era un sitio web y otro parecía pensar que no había diferencia entre una compañía telefónica como Verizon y una compañía de redes sociales como Twitter o Facebook. NetChoice ganó un caso similar en Florida el año pasado, lo que hace que las cuestiones constitucionales en este caso sean aún más urgentes de abordar. Al acudir directamente a la Corte Suprema, NetChoice y CCIA optaron por omitir la revisión “en pleno”, en la que el Quinto Circuito habría reunido un panel más grande para revisar la decisión del panel original. La solicitud de suspensión de emergencia de NetChoice será revisada por el juez Samuel Alito, quien podría decidir unilateralmente o remitir el asunto a la corte en general. Si se concede, la solicitud significaría que HB 20 se bloquea una vez más, en espera de más procedimientos legales. En este momento, la Corte Suprema tiene una sólida mayoría conservadora, incluido el juez Clarence Thomas, cuyas opiniones sobre la moderación de Twitter parecen hacer eco de la HB 20, y cuyas publicaciones en Facebook de su esposa promovieron la manifestación del 6 de enero que se convirtió en una insurrección y también resultó en Donald Trump. ser baneado en Twitter.

By Erica Flores

Enamorada de la tecnología. Apasionada de la velocidad que la información puede adquirir en este mundo cambiante. Actualmente residiendo en Barcelona.