Thread es una marca que probablemente haya visto cada vez más a menudo si ha estado comprando accesorios para el hogar inteligente durante el último año. Sin embargo, es muy posible que se haya perdido lo que es Thread, o por qué debería importarle, en cuyo caso aquí hay una introducción a la tecnología, por qué debería buscarlo y algunos de los mejores dispositivos Thread que puede comprar.
¿Qué es Hilo?
Básicamente, Thread es un protocolo inalámbrico basado en Zigbee, un estándar de bajo consumo utilizado por varios fabricantes de hogares inteligentes. No es raro ver productos como bombillas inteligentes y sensores de movimiento compatibles con Zigbee, precisamente porque pueden funcionar con un consumo mínimo; incluso un sensor basado en Bluetooth debe ser más grande que un equivalente de Zigbee para acomodar una batería más grande, sin importar la Wi-Fi que consume mucha energía. -Fi. Debido a que son protocolos distintos, Zigbee y Thread también reducen la carga de su red Wi-Fi. Un buen ejemplo de esto es el ecosistema Philips Hue, que conecta hasta 50 luces Zigbee a un solo puente/concentrador Wi-Fi. Si tuviera que usar 50 bombillas con conexiones Wi-Fi individuales, incluso un enrutador Wi-Fi 6 probablemente se sobresaturaría. Otra característica común es que los protocolos permiten mallas de “reparación automática”. Eso f, los dispositivos pueden comunicarse directamente entre sí sin un concentrador o Internet, y si un dispositivo es problemático, la malla puede redirigir el tráfico. Incluso una bombilla en el lado opuesto de su casa puede comunicarse con hardware más cercano siempre que haya suficientes dispositivos en el medio para formar un relé. La desviación crítica es que, a diferencia de Zigbee, los dispositivos Thread pueden comunicarse con Internet y entre sí a través de IPv6 nativo, independientemente de su fabricante: eso es IP como en el Protocolo de Internet, el formato de dirección numérica utilizado por la mayoría de las cosas en línea. El único requisito real para que los productos Thread lleguen a Internet y/o establezcan una red local es un “enrutador de borde”, y muchos accesorios Thread pueden funcionar como propios. Los dispositivos Zigbee invariablemente necesitan un concentrador.
¿Por qué Thread es tan importante?
La necesidad de concentradores dedicados ha limitado el potencial de Zigbee, así como un estándar similar, Z-Wave. Las personas pueden ser reacias a gastar el dinero extra en ellos, o pueden no tener los conocimientos necesarios para instalar uno y emparejar accesorios. En algunos casos, es posible que necesite concentradores específicos de la marca para que los accesorios funcionen, al menos con sus conjuntos completos de funciones. Puede emparejar luces Hue con concentradores Zigbee de terceros, pero no espere obtener el mismo nivel de control. La situación ha llevado a que muchos accesorios se queden con conexiones Wi-Fi separadas y todas las limitaciones que siguen. Además de los problemas de energía, depender de Wi-Fi significa que cada dispositivo debe conectarse directamente a un punto central, es decir, su enrutador. Si ese punto está sobresaturado o demasiado lejos, se encontrará con abandonos. Thread elimina los problemas de Wi-Fi y responde más rápido. En muchos casos, los accesorios Wi-Fi dependen de los servicios en la nube para la automatización. Si hay una interrupción de Internet local, esas automatizaciones no se ejecutarán. Eso puede ser un problema grave si cuenta con ellos para mantenerlo seguro y cómodo. Thread no solo se ocupa de estos problemas, sino que responde más rápido. Mientras que los accesorios Wi-Fi a veces pueden tardar uno o dos segundos en reaccionar a los comandos, Thread es casi instantáneo. Es incluso más rápido que Zigbee o Bluetooth, lo que elimina demoras incómodas, especialmente para cosas como automatizaciones activadas por movimiento. Sin embargo, aún tenemos que abordar el punto de venta más importante de Thread: formar el núcleo de Matter.
¿Por qué la exageración de Matter over Thread?
Roger Fingas / TecNoticias Puede leer más sobre Matter en nuestra guía, pero la breve sinopsis es que se trata de un próximo protocolo de red que permitirá que los accesorios funcionen con todas las plataformas principales, incluidas Amazon Alexa, Apple HomeKit, Google Assistant y Samsung SmartThings. Hasta la fecha, la industria se ha visto fracturada por problemas de compatibilidad: es posible que los recién llegados no tengan idea de qué productos funcionarán con qué y/o no pueden usar la plataforma de su elección. Matter debería resolver todo esto cuando se lance este otoño, si inicialmente excluye algunas categorías de dispositivos como cámaras de seguridad y aspiradoras robotizadas. Matter ofrece compatibilidad universal, mientras que Thread brinda velocidad y confiabilidad. A nivel técnico, Matter admite redes de malla no solo sobre Thread, sino también Wi-Fi, Bluetooth y Ethernet. Esto significa una menor dependencia de los centros en general, o incluso de Internet. Seguirá necesitando un concentrador Wi-Fi compatible con Matter para cosas como el control remoto, pero mientras esté en casa, incluso su teléfono debería ser suficiente para el control y las actualizaciones. Thread es la infraestructura ideal de Matter, ya que está diseñado con mallas domésticas inteligentes. en mente, y mejorando la velocidad y confiabilidad de los accesorios en todas las plataformas. De hecho, cuantos más productos Thread tenga, más resistente se volverá su malla. Espere que Matter over Thread se convierta en el valor predeterminado para los hogares inteligentes en el futuro.
¿Hay algún inconveniente con Thread?
C. Scott Brown / TecNoticias La mayor limitación de la tecnología es el ancho de banda. Transporta muchos menos datos que Wi-Fi, por lo que simplemente no puede manejar cosas como la transmisión de audio y video. Aunque algunos altavoces, pantallas y transmisores de medios inteligentes incluyen Thread, eso es para vincular otros accesorios, no para transmitir música o revisar la cámara del timbre. Thread se adapta mejor a cosas como luces, sensores, cerraduras, enchufes, termostatos y pequeños electrodomésticos. Baja potencia también significa bajo alcance, lo que significa que tener productos Thread esparcidos por toda la casa es una necesidad si desea disfrutar de los beneficios. No tiene sentido tener un puñado de bombillas basadas en subprocesos si su malla está demasiado lejos de un teléfono o enrutador de borde la mayor parte del tiempo. Probablemente no necesite Thread en todas las habitaciones, pero cuantos más dispositivos, mejor. Todavía se está resolviendo cierta confusión. Uno de los primeros en adoptar, Eve, clasifica algunos de sus productos como “dispositivos de subprocesos mínimos”, lo que significa que solo pueden operar como puntos finales en lugar de enrutadores fronterizos. Antes de la llegada de Matter, las implementaciones de Thread también son generalmente específicas de la plataforma, por lo que no puede contar con un dispositivo HomeKit Thread que se vincule con Alexa. Sin embargo, una vez que Matter esté activo y haya suficientes productos Thread en los hogares, ambas cosas deberían convertirse en no-problemas. El hilo es el futuro. Siempre que sea aplicable, elija el producto Thread-ready.
Los mejores dispositivos preparados para Thread
Eero 6 más
Si bien el 6 Plus es ante todo un enrutador de malla Wi-Fi 6, cada unidad funciona como un enrutador Thread, matando dos pájaros de un tiro. La compatibilidad de subprocesos actualmente se limita a las luces Nanoleaf, pero Eero promete soporte universal una vez que llegue Matter, y también puede conectar accesorios Zigbee si lo desea. Para Wi-Fi, el 6 Plus es extremadamente fácil de configurar y administrar, especialmente si tienes Alexa También puede manejar Internet gigabit, aunque las conexiones Wi-Fi reales serán más lentas. La parte más dulce es que puede obtener un paquete de tres por $299 o menos, suficiente para cubrir casas de hasta 4500 pies cuadrados (418 metros cuadrados).
Eva movimiento
Eve Motion capta tanto el movimiento como los niveles de luz, por lo que puede usarlo para activar automatizaciones basadas en condiciones de iluminación del mundo real. Puede, por ejemplo, configurar las luces de la habitación para que se activen con el movimiento solo si está lo suficientemente oscuro, ya sea porque hay nubes o se acerca la noche. También es resistente al agua IPX3, por lo que puede usarlo al aire libre o en su baño, a diferencia de muchos de los de la competencia.
Bombilla Nanoleaf Essentials
Por sí solas, las bombillas Nanoleaf Essentials están bien (puedes obtener mejores bombillas de Philips Hue), pero son baratas y algunas de las primeras en ser compatibles con Thread. Para usarlos con Thread en el mundo anterior a Matter, generalmente necesita HomeKit (incluido un concentrador) o un enrutador Eero compatible. También funcionarán con SmartThings en diferentes condiciones, siendo la más simple si tiene paneles Nanoleaf Shapes o Elements. Sin Matter o Thread, seguirán funcionando con HomeKit y Google Assistant a través de Bluetooth. También se pueden sincronizar con su PC usando Razer Chroma o la aplicación de escritorio Nanoleaf.
AppleTV 4K
Eric Zeman/Autoridad de Android Hemos tratado de evitar estar demasiado centrados en Apple en esta lista por razones obvias, pero como habrán deducido, es difícil. Apple fue uno de los primeros en adoptar Thread, y HomeKit tiene Thread incorporado. El Apple TV 4K funciona como un enrutador de borde Thread y un concentrador HomeKit, lo que puede hacerlo vital en cualquier configuración de HomeKit. Eso también es cierto para el HomePod mini, pero podría decirse que el Apple TV 4K es el mejor transmisor de medios que puede comprar, incluso si no le importa HomeKit. Ofrece un rendimiento excelente, una interfaz simple y prácticamente cualquier aplicación que desee, incluidos muchos juegos. Estamos deseando ampliar las posibilidades cuando pueda controlar el hardware Matter.
Preguntas más frecuentes
¿Quién es el propietario del estándar Thread? La belleza de Thread es que no hay un propietario exacto, sino un grupo de empresas que se han unido para respaldar el estándar. Los miembros de Thread Group incluyen a Google, Yale, Apple, Qualcomm y otros. ¿Cuál es mejor, Zigby o Thread? Teniendo en cuenta que Thread ya no requiere un concentrador convencional, diríamos que es el claro ganador. También es más rápido. Dicho esto, si ya ha invertido mucho en Zigby, es posible que desee evitar el salto al nuevo estándar. Comentarios