TecNoticias, tu portal de información

The Trevor Project, una organización sin fines de lucro que brinda apoyo en situaciones de crisis a los jóvenes LGBTQ-plus, cortará los lazos con la empresa de software de monitoreo enfocada en los estudiantes Gaggle después de que la asociación provocó una reacción violenta de los activistas. La organización comenzó a incluir a Gaggle como un “socio corporativo” en su sitio web en mayo, según un informe de The 74, y recibió lo que desde entonces se confirmó como una donación de $25,000. Gaggle todavía tiene The Trevor Project en la lista como un recurso para estudiantes LGBTQ en múltiples áreas de su sitio web. Gaggle fabrica y comercializa productos de software que pretenden revisar el comportamiento en línea de los estudiantes en cuentas emitidas por la escuela y, utilizando tecnología de aprendizaje automático, marca “contenido relacionado”. para sus distritos. Los elementos que sus productos pueden monitorear, según el sitio web de Gaggle, incluyen todo, desde líneas de asunto de correo electrónico y archivos adjuntos hasta elementos compartidos a través de Google Drive y OneDrive, así como mensajes y publicaciones de discusión en Canvas. Informes anteriores han planteado inquietudes sobre las palabras clave que Gaggle puede marcar. . El software ha sido acusado de etiquetar palabras relacionadas con la orientación sexual, incluidos “gay” y “lesbiana”, como contenido dañino y denunciar a los estudiantes LGBTQ. Gaggle no respondió a una solicitud de comentarios al cierre de esta edición, pero le dijo a The 74 que vio la asociación. “como una oportunidad de aprendizaje”. “Esperamos trabajar junto con las escuelas e instituciones para garantizar que estén apoyando adecuadamente a los jóvenes LGBTQ y su salud mental”. A medida que el informe de The 74 circulaba en línea, la reacción fue rápida. Un aluvión de usuarios de Twitter denunció la asociación, y algunos anunciaron que canceló su recurrente donaciones. Poco después del informe publicado el viernes, el director de Fight for the Future, Evan Greer, pidió a la organización que “devolviera la donación, eliminara a Gaggle de su sitio web y se disculpara”. “En estados como Texas, las fuerzas del orden público podrían ordenar fácilmente a un distrito escolar que use Gaggle para monitorear las comunicaciones de los estudiantes en busca de contenido relacionado con LGBTQ+ o trans y luego usar eso para investigar y enjuiciar a las familias que solo están tratando de amar a sus hijos”, tuiteó Greer en un hilo ampliamente compartido condenando la asociación. “Hazlo mejor, @TrevorProject”. Apenas unas horas después de que comenzara la reacción violenta, The Trevor Project anunció en un tuit que terminaría su “compromiso” con Gaggle y devolvería su donación de $ 25,000. “Nuestra filosofía es que tener un asiento en la mesa nos permite influir positivamente en cómo las empresas se relacionan con jóvenes LGBTQ, e inicialmente acordamos trabajar con Gaggle porque vimos una oportunidad de tener un impacto significativo para proteger mejor a los estudiantes LGBTQ”, tuiteó la organización el 30 de septiembre. “Escuchamos y entendemos las preocupaciones, y esperamos trabajar junto con las escuelas e instituciones para garantizar que brinden un apoyo adecuado a los jóvenes LGBTQ y su salud mental”. Cuando se le solicitó un comentario, el portavoz de The Trevor Project, Jackson Budinger, refirió a The Verge al tuit de la organización. Budinger también aclaró que The Trevor Project no utilizó el software de Gaggle. Gaggle y sus competidores han provocado la ira de los defensores de la privacidad varias veces en los últimos meses. Un servicio de monitoreo similar, Social Sentinel, fue objeto de escrutinio tras el tiroteo masivo de Uvalde a principios de este año, cuando The Dallas Morning News informó que tenía un contrato con el distrito. Gaggle también se encontraba entre las cuatro empresas que las senadoras de Massachusetts Elizabeth Warren y Ed Markey abordó en una carta abierta este verano sobre las preocupaciones de que sus datos podrían castigar a los estudiantes que buscan acceso al aborto. “A medida que las prohibiciones y restricciones del aborto se extienden por todo el país, nos preocupa que sus productos puedan usarse para criminalizar o castigar a los estudiantes que buscan información relacionada con los servicios de aborto”, escribieron los senadores.