Ha tardado mucho en llegar, pero el primer reloj con la marca Pixel de Google finalmente está a la vuelta de la esquina. Inicialmente, se rumoreaba que el reloj mítico se lanzaría en 2018 y luego nuevamente en 2019 cuando Google adquirió la propiedad intelectual del reloj inteligente de Fossil. Presumiblemente, Google no pudo encontrar el mercado perfecto para su dispositivo portátil. Sin embargo, muchas cosas han cambiado desde 2019. En 2021, Google completó la adquisición del gigante de seguimiento de actividad física Fitbit, brindándole el ingrediente más importante que necesita para hacer un producto asesino: un seguimiento de salud increíble.
Relacionado: ¿Cuál es el mejor reloj inteligente? Estas son nuestras mejores opciones Cuando Google presentó Pixel Watch en su conferencia anual I/O, el mensaje fue alto y claro: los algoritmos de Fitbit estarán en el centro de la experiencia de Pixel Watch. Pero cuanto más lo pienso, los algoritmos por sí solos no serán suficientes para salvar el Pixel Watch. El Pixel Watch tendrá que mejorar la experiencia de usuario de Fitbit de extremo a extremo para tener alguna posibilidad de éxito. Este es el por qué.
¿La integración de Fitbit le vendería el Pixel Watch?
145 votosSí, he estado esperando un reloj inteligente compatible con Fitbit de gama alta.64%No, estoy satisfecho con mi dispositivo portátil Wear OS actual. 10%No, prefiero los monitores de actividad por la duración de la batería y el tamaño. 16%No uso dispositivos portátiles para realizar un seguimiento de mis actividades físicas. 10%
El Pixel Watch necesita una razón para existir
Wear OS ha existido durante casi ocho años, pero me sería difícil nombrar un solo reloj que haya sido un gran éxito. Prácticamente todos los principales proveedores de teléfonos inteligentes han intentado crear un reloj Wear OS que incluía los mejores sensores, monitores de frecuencia cardíaca y todos los accesorios que acompañan al seguimiento de la salud, pero ninguno de esos relojes realmente despegó. Incluso los relojes Wear OS más exitosos palidecen en comparación con el Apple Watch. Samsung y Google tuvieron que colaborar profundamente para crear uno de los pocos relojes Wear OS atractivos. Dicho esto, incluso el Galaxy Watch es apenas un bache frente al gigantesco éxito del Apple Watch, por no hablar de las decenas de millones de Fitbits vendidos. Además, a pesar de ser un reloj Wear OS 3.0, el Galaxy Watch continúa impulsando el ecosistema de Samsung más que el de Google.
Fitbit es la clave del éxito del Pixel Watch
C. Scott Brown/TecNoticias Con Fitbit en su gatito, Google tiene el ingrediente más crítico que necesita para elevar el Pixel Watch de otro reloj inteligente Wear OS a un producto genuinamente deseable. Los usuarios de Fitbit, en general, tienden a estar muy comprometidos con sus dispositivos portátiles de fitness. Una encuesta de 2019 calculó que los usuarios de Fitbit tenían los niveles más altos de interacción con sus dispositivos portátiles, en todas las plataformas. El 93 % de los usuarios encuestados utilizan su reloj a diario, por delante del 92 % de los usuarios de Apple Watch. Mientras tanto, los usuarios de Wear OS quedaron muy rezagados con solo el 75% de la base de usuarios encuestados. Fitbit debe ser un ciudadano de primera clase entretejido en el tejido del seguimiento de la salud en Pixel Watch. Si bien Fitbit Sense y Sense 2 intentan replicar una experiencia de reloj inteligente con soporte limitado para las aplicaciones de Fitbit, los rastreadores de actividad física están demasiado bloqueados y carecen de la potencia para brindar una experiencia estelar. Los usuarios de Fitbit han estado clamando por un reloj inteligente de gama alta, y una experiencia de Fitbit de primera clase en el Pixel Watch seguramente brindará a Google una audiencia lista y dispuesta. Pero para que eso suceda, algo debe ceder, y Fitbit debe ser un ciudadano de primera clase en Pixel Watch. Me atrevería a decir que Fitbit debe integrarse en el tejido del seguimiento de la salud en Pixel Watch. . Los recuentos de pasos diarios, las actividades físicas y los datos de sueño deben ir directamente al panel de control de Fitbit que los entusiastas han usado durante años. Las tablas de clasificación, los gráficos de actividad y los desafíos deben tener sus propias esferas de reloj excelentes.Kaitlyn Cimino / TecNoticias El entrenamiento físico en sí mismo es en gran medida una actividad comunitaria, ya sea a través de clubes de atletismo o tablas de clasificación virtuales. He usado productos Fitbit durante años para animarme a ser más activo, y ver a mis amigos pasar 20 000 pasos al día fue un motivador clave para comenzar a correr como una actividad. Google necesita encontrar una manera de aprovechar la increíble comunidad de Fitbit y los entrenamientos guiados en la experiencia de Pixel Watch. Además, Google necesita tener su propio momento de anillos de actividad competitivos y compartibles como el Apple Watch.
Lea también: Usé mi teléfono para perder 55 libras y correr una maratón. He aquí cómo. También significa desenredar el lamentablemente inadecuado Google Fit de la mezcla. La plataforma ofrece estadísticas mínimas y, lo que es peor, no tiene ningún aspecto comunitario. Ambos son importantes específicamente para los usuarios de Fitbit, pero también para cualquier persona con un interés más que pasajero en el seguimiento de la salud. El enfoque actual de Google de hacer que las aplicaciones de fitness adicionales sean su propia cosa en silos en Wear OS simplemente no funcionará aquí. El Pixel Watch debe ser un excelente reloj Fitbit primero para tener alguna oportunidad de sobresalir. Si bien Google mencionó anteriormente que los usuarios podrán sincronizar todas sus métricas de salud cruciales con una cuenta de Fitbit, la prueba estará en la implementación y cuán fluido es el proceso. Ser un buen reloj Wear OS está en juego, pero el Pixel Watch debe ser un excelente reloj Fitbit primero para tener alguna oportunidad de sobresalir.
Google debe estar a la altura del desafío del reloj inteligente
Kaitlyn Cimino / TecNoticias No hace falta decir que el software necesitará un hardware adecuado para que coincida. Con el legado de Fitbit detrás, Google no debería tener problemas para encontrar la combinación correcta de monitores de frecuencia cardíaca, podómetros y sensores de SpO2. Pero hay un aspecto del Pixel Watch que me genera dudas: la duración de la batería. Incluso los mejores relojes Wear OS apenas logran un día y medio de duración de la batería. Apple tuvo que crear un enorme reloj monstruo de 49 mm con el Apple Watch Ultra para darle una longevidad medianamente decente. Mientras tanto, los usuarios de Fitbit están acostumbrados a semanas de duración de la batería. El Pixel Watch, según todas las apariencias, es un dispositivo portátil muy compacto. El reloj deberá durar al menos un día completo de uso general, actividades físicas y seguimiento del sueño para que tenga sentido como una opción adecuada. ¿Puede Google lograr un milagro aquí? Quizás el reloj tenga un modo Fitbit de bajo consumo para el seguimiento de la actividad. Ya veremos. Google tiene todos los ingredientes para cocinar el reloj inteligente perfecto, pero la implementación será clave. Con la serie de teléfonos inteligentes Pixel alcanzando una madurez relativa y ganando terreno entre los compradores principales, hay mucho en juego en el éxito de Pixel Watch. El Pixel Watch ha estado en la rumorología durante casi cuatro años, y todos los ojos están puestos en Google. Con todos los elementos en su lugar para crear un producto estelar, Google simplemente no puede darse el lujo de presentar otro reloj Wear OS.
Relacionado: Lo mejor que Google puede hacer por la línea Pixel es mantenerse constante. La característica principal está ahí, y tengo la esperanza de que el primer reloj inteligente de Google también sea el primer reloj Wear OS que realmente desafíe el status quo. Comentarios