Dhruv Bhutani / TecNoticias Después de años de alojar formatos de audio comprimidos con pérdida, los servicios de transmisión de música han adoptado el potencial del audio sin pérdida. Con esto, los fanáticos de la música pueden esperar una experiencia auditiva superior y de alta calidad. Pero, ¿la transmisión de música sin pérdidas justifica el costo de su asignación de datos? ¿Puedes siquiera notar la diferencia? Bueno, realmente quería averiguarlo. Así que analicemos qué plataformas de transmisión ofrecen el servicio y cómo mi propia experiencia de reproducción de audio normal y sin pérdidas usó (y abusó) de mi asignación de datos.
¿Qué es la música sin pérdidas de todos modos?
Cuando hablamos de música sin pérdidas, nos referimos a un archivo de audio que no pierde nada de su calidad original cuando se descomprime. Esto contrasta con el audio con pérdida, cuyo tamaño de archivo se reduce al eliminar bits de datos prácticamente inaudibles. Aunque a menudo no hay una diferencia perceptible en la calidad, las plataformas de transmisión basadas en suscripción gratuitas o más baratas a menudo usan tasas de bits con pérdidas de hasta 96 kbps. Aquí es donde algunos argumentarían que la transmisión regular conduce a una experiencia auditiva de menor calidad en comparación con el audio sin pérdidas. A través de un par de auriculares decentes, es posible que escuche la diferencia. A diferencia de la compresión con pérdida, el audio sin pérdida no pierde nada de su calidad original cuando no está comprimido. Si bien es bueno tener audio sin pérdida, no es lo único que se debe considerar en un servicio de transmisión de música. Las características únicas de la aplicación y el tamaño de la biblioteca que tendrá al alcance de su mano son igual de importantes, si no más. Es imprescindible tener esto en cuenta al elegir su servicio de transmisión.
Aplicaciones de música en las que puede confiar para obtener una calidad de audio superior
Casi todos los nombres familiares que reconocería ahora ofrecen una opción de calidad sin pérdidas. Algunos lo ofrecen como parte de su suscripción estándar, mientras que otros le cobrarán una tarifa adicional por el privilegio. Aquí hay una lista de algunos de los favoritos para tener en cuenta. Para recopilar información sobre la cantidad de datos que usa el audio sin pérdida, decidí sacrificar mi asignación mensual de datos (¡golp!). Transmitiendo en sesiones de una hora, reproduje música regular, de alta calidad y sin pérdidas usando Tidal Hi-Fi, Deezer Premium y Spotify premium. Esto es lo que descubrí.
¿Cuántos datos consume realmente el audio sin pérdidas?
Como puede ver en el gráfico anterior, la transmisión a través de la opción maestra sin pérdidas de Tidal consumió casi 14 veces la cantidad de datos que reproducir una calidad de audio normal en la misma aplicación. La reproducción maestra de Tidal consumió la friolera de 723 MB de mi asignación en solo una hora. Eso está en marcado contraste con la transmisión en la configuración normal, que solo usaba unos pequeños 52 MB. Mientras reproducía música HiFi con calidad de CD en Tidal, consumí 368 MB de datos. Eso representa un poco más de 7 veces la cantidad de datos que usé cuando transmití una calidad de audio normal, pero casi la mitad que cuando transmití maestros sin pérdidas. La opción maestra sin pérdidas de Tidal consumió casi 14 veces en comparación con la transmisión regular con pérdidas. Solo para ser minucioso, y con un gran costo para mi contrato móvil, también decidí transmitir audio sin pérdidas en la aplicación Deezer. Nuevamente, hay una gran diferencia entre el uso regular y la transmisión sin pérdidas. Usé 54 MB cuando transmitía regularmente y 498 MB cuando reproducía música HiFi sin pérdidas. Eso es más de 9 veces la cantidad de datos (y en este punto, me estoy quedando bastante bajo). Finalmente, transmití música regular y de muy alta calidad desde la aplicación Spotify. La transmisión regular me cuesta 46 MB de datos en una hora, a diferencia de los 187 MB cuando se reproduce a través de la configuración de alta calidad. Aunque no requiere tanta agresividad de datos como el uso sin pérdidas, todavía se utilizan más de 4 veces más datos que cuando se transmite normalmente.
Una mirada más cercana: por qué las diferentes aplicaciones de transmisión afectan el uso de datos
Edgar Cervantes / TecNoticias Parece obvio que elegir una opción de transmisión de mayor calidad aumentará el uso de datos. Pero, ¿por qué la transmisión de una calidad de audio aparentemente similar en múltiples aplicaciones consume diferentes cantidades de datos? Bueno, como se mencionó anteriormente, se trata de compresión y tasa de bits. Tidal cuenta con HiFi y Master Lossless como opciones de audio de alta calidad. En términos de tasa de bits, HiFi transmite FLAC con calidad de CD a 1411 kbps, mientras que la opción maestra transmite audio de alta resolución entre 2304 y 9216 kbps. Esto se compara con su opción regular de calidad AAC, que funciona a solo 160 kbps. El nivel de compresión y la tasa de bits son factores decisivos en la cantidad de datos que utilizará al transmitir música. Deezer HiFi también ejecuta FLAC con calidad de CD a 1411 kbps, y su opción de audio regular reproduce calidad de MP3 a 128 kbps. Aunque los artistas solo pueden cargar sus canciones en Spotify como formatos de audio WAV o FLAC, Spotify transmite audio de muy alta calidad como HE-AACv2 a 320 kbps. Mientras tanto, su opción de calidad de audio normal ejecuta Ogg/Vorbis a tan solo 96 Kbps. Curiosamente, hubo una gran discrepancia en la cantidad de datos que usé al transmitir audio HiFi sin pérdida de Tidal y Deezer. Ambos afirman transmitir FLAC a 1411 kbps, así que asumo que debe tener algo que ver con el tamaño total de los archivos de las canciones que estaba transmitiendo durante esas horas separadas de prueba, niveles variables de compresión para ciertas pistas, o tal vez incluso precarga.
Cómo aprovechar al máximo la transmisión HiFi
Teniendo en cuenta la transmisión de chomps sin pérdida de datos móviles, ¿hay una forma más inteligente de usarlo? Quería ver si podía transportar audio sin pérdidas predescargado conmigo desde casa. Afortunadamente, muchas aplicaciones ofrecen opciones de descarga para escuchar sin conexión, pero es mejor que tengas un espacio de almacenamiento decente disponible. Descargué el álbum Brain Cycles de Radio Moscow a través de Wi-Fi en Tidal como calidad maestra sin pérdidas. Para un álbum de 10 pistas, almacenó 305 MB de datos de usuario (la aplicación en sí usa solo 92,38 MB de espacio de almacenamiento). Podría colocar un poco más de 100 de estos álbumes en mi teléfono algo limitado de 32 GB si no tuviera otras aplicaciones instaladas. Pero, obviamente, las aplicaciones, el sistema operativo, las imágenes y más ya ocupan una buena parte de la memoria. Para portar una colección decente de música sin pérdidas sin conexión, necesitará al menos 64 GB, si no 128 GB de almacenamiento. Curiosamente, cuando descargué el mismo álbum con calidad HiFi, volví a usar 305 MB de espacio de almacenamiento (Tidal no tiene calidad Master para todo). Esto se compara con la descarga del álbum con calidad normal, que usó solo 46,18 MB de espacio. Los teléfonos modernos de 64 GB o 128 GB pueden guardar cientos de álbumes con calidad de CD para escucharlos sin conexión. Otra gran pregunta que tenía era si la transmisión de una sola canción repetidamente sin pérdida aumentaría mi uso de datos. Para poner esto a prueba, reproduje Over and Over and Over de Jake White. Después de mi primera reproducción, usé 50 MB de datos. Lo jugué de nuevo y, aparentemente, usé 100 MB. Después me di cuenta de que se estaba reproduciendo un video musical de fondo. ¡Eso explicaba el volcado masivo de datos! Aún más datos por el desagüe, volví a reproducir una canción sin un video, reproduciendo Still Into You de Paramore. Empecé usando 27 MB de datos en mi primera reproducción. Al final de mi segunda transmisión, solo había usado 27 MB. Lo repetí por tercera vez y obtuve exactamente el mismo resultado. Esas son buenas noticias si te encanta escuchar tus canciones favoritas una y otra vez. Parece que Tidal, y presumiblemente otras aplicaciones de transmisión, almacenan canciones en caché con éxito para ahorrar en el uso de datos. ¡Solo querrá asegurarse de que no haya un video musical reproduciéndose en segundo plano!
¿Vale la pena hacer streaming sin pérdidas?
Robert Triggs / Android AuthorityDesafortunadamente, esta es una pregunta bastante subjetiva para responder. En primer lugar, en términos de uso de datos, la transmisión sin pérdidas es un lujo hambriento. Por solo tres horas de reproducción sin pérdidas, consumí casi 1,6 GB de mi asignación de datos mensual de 15 GB. A ese ritmo, podría reproducir poco más de 28 horas de música al mes. Eso puede parecer mucho, pero sin duda sería mucho menos que eso cuando se combina con los datos utilizados por otras aplicaciones. La transmisión sin pérdidas es una excelente opción si tiene un contrato móvil con una asignación de datos ilimitada. Sin embargo, para otros con tarifas limitadas, podría ser un gasto excesivo. Sin embargo, existen alternativas: puede descargar audio sin pérdidas de alta calidad a través de Wi-Fi en casa. Solo asegúrese de tener el espacio de almacenamiento relevante disponible. Para aprovechar al máximo el audio sin pérdidas, también querrá auriculares excelentes, una asignación de datos saludable y mucho espacio de almacenamiento sin conexión. También querrá asegurarse de tener un buen par de auriculares para aprovechar realmente la transmisión sin pérdidas. Vale la pena recordar que los formatos de audio comprimido en su mayoría arrojan datos que el oído humano no es realmente capaz de escuchar. Si podrá o no escuchar esos matices depende de si el dispositivo desde el que está escuchando es lo suficientemente bueno para reproducirlos y del tipo de entorno en el que está escuchando. También vale la pena mencionar que si está en el mayoría de los que ahora escuchan a través de Bluetooth, la mayoría de los códecs no tienen pérdidas y, por lo tanto, reducirán la calidad de su transmisión sin pérdidas. El aptX HD de Qualcomm y el LDAC de Sony son opciones populares y de alta calidad. Sin embargo, el verdadero audio inalámbrico sin pérdidas será una opción en un futuro cercano con el códec Bluetooth aptX Lossless de Qualcomm. Aunque actualmente solo es compatible con el NuraTrue Pro inédito, permitirá a los usuarios recibir audio con calidad de CD (16 bits, 44,1 kHz) a través de Bluetooth. Si más marcas de auriculares se suman a esta tendencia, es posible que la transmisión sin pérdidas se convierta en la norma. Sin embargo, según mi propia experiencia, y a merced de mi límite de datos, solo estaré transmitiendo sin pérdidas a través de Wi-Fi por lo previsible. futuro. Comentarios