Kaitlyn Cimino / TecNoticias Durante mucho tiempo, el consenso general entre los usuarios de relojes Wear OS fue que la plataforma no era tan buena. El tartamudeo, la lentitud, los errores extraños, las desconexiones frecuentes del teléfono y la ausencia de un servicio de salud y acondicionamiento físico debidamente integrado fueron algunas de las principales razones de ese pensamiento. Sin mencionar la relación intermitente de Google con la plataforma, con actualizaciones un día y descuidos al siguiente. Luego se produjo la asociación Google-Samsung y el Galaxy Watch 4, lo que indica el compromiso a largo plazo de Google con Wear OS en un resumen. nivel y la no tan mala calidad de la plataforma en un nivel concreto. Fue uno de los primeros ejemplos de que los relojes que ejecutan el software de Google podrían ser fluidos, receptivos y competitivos frente a los mejores relojes inteligentes. Wear OS en Pixel Watch se siente más maduro y estable que nunca. Pero todavía está atrasado. Un año después, el Galaxy Watch 5 ha solidificado esa impresión, pero ciertamente es el Pixel Watch el que la ha consolidado. Incluso sin las campanas y silbidos de Samsung, Wear OS se siente más maduro y estable que nunca. El Pixel Watch es la primera vez que realmente disfruto usando un reloj inteligente basado en Android, y finalmente puedo ver muchas promesas en Wear OS. El problema es que cada aspecto necesita algo extra, algún tipo de mejora obvia o adición de características que ya debería haber estado allí.
Cuando todo encaja
Rita El Khoury / TecNoticias En mis ocho años de uso de diferentes relojes Wear OS, Pixel Watch es la primera vez que experimento una experiencia sin tartamudeos. El Galaxy Watch 4 se acercó, pero aún se retrasó en algunos lugares. Por el contrario, el nuevo reloj de Google es rápido, suave como la mantequilla y aún no me ha mostrado un problema o un momento problemático en más de un mes de uso. Es fácil acostumbrarse a la interfaz principal con simples deslizamientos, un botón y una corona giratoria intuitiva. Incluso el Asistente de Google es rápido y preciso, siempre que esté conectado al teléfono (más sobre eso en un momento). El seguimiento de actividad de Fitbit incorporado también es perfecto, con pasos, escaleras, sueño, frecuencia cardíaca, etc. y diferentes ejercicios, todos rastreados sin que yo mueva un dedo. Pixel Watch ofrece la experiencia Wear OS más fluida que he visto y se integra bien en el ecosistema de Google. Google también se ha asegurado de que Pixel Watch se integre bien dentro de su propio ecosistema. El controlador del obturador de la cámara es útil para tomar algunas imágenes de forma remota con mi Pixel 7 Pro, los Google Pixel Buds Pro se conectan inmediatamente al reloj porque ya están sincronizados con mi teléfono y algunas aplicaciones (como Google Maps y Citymapper) transfieren automáticamente mi direcciones de navegación desde la pantalla de mi teléfono a la pantalla del reloj. Los sonidos de notificación también se sincronizan bastante bien entre el teléfono y el reloj. Cuando estoy usando el reloj, vibra mientras el teléfono permanece en silencio; cuando no lo uso, el teléfono comienza a sonar. En general, la experiencia parece sólida, pero eso es todo. No hay nada nuevo con Wear OS 3.5, y no ha habido nada realmente nuevo con Wear OS desde hace años. Mientras que competidores como Samsung y Apple están ocupados agregando funciones y mejorando la integración del ecosistema entre sus relojes inteligentes y teléfonos, Google nos brinda una base sólida que carece de un millón de piezas adicionales.
Cuidado con todas las características que faltan
Rita El Khoury / Android AuthorityCada vez que uso una aplicación o función en mi Pixel Watch, me molesta algo que falta. Tome Google Maps, por ejemplo: la aplicación Wear OS no admite direcciones de tránsito y ni siquiera puede recibir notificaciones de tránsito desde la aplicación del teléfono para que aparezcan en su reloj. O si abre un evento de Google Calendar con una ubicación asignada en su reloj, no puede tocar esa ubicación para navegar hasta ella, independientemente del método de navegación. Si usted y sus amigos/familiares los usan mucho, debe comunicarse con su teléfono con bastante frecuencia para mantener una conversación, anulando los beneficios de enviar mensajes en un reloj. (En mi observación personal, el uso de notas de voz es bastante alto entre las personas que chatean en idiomas distintos al inglés, en particular los idiomas con alfabetos no latinos). Todavía falta cada pequeño aspecto de Wear OS de una forma u otra. Incluso las aplicaciones de Google pierden funciones cruciales. Otras aplicaciones integradas también carecen de funciones simples. Google Wallet no puede mostrar tarjetas de fidelización ni tarjetas de regalo. La aplicación Google Home no le permite organizar los dispositivos inteligentes ni anclar los más utilizados en la parte superior. El Asistente de Google puede ponerse en cuclillas sin una conexión al teléfono; incluso cuando el reloj en sí tiene una conexión Wi-Fi, no puede configurar un temporizador simple con voz. Incluso las funciones de Fitbit, que hubiera esperado que fueran las mejores. -of-the-line dada la compra de Fitbit por parte de Google, deja mucho que desear. No hay reconocimiento de ejercicio activo mientras está en medio de una actividad, no hay seguimiento de períodos y muchas estadísticas están vinculadas al teléfono por ahora. Por ejemplo, el puntaje diario de preparación, el manejo del estrés, la frecuencia respiratoria, el registro de agua y alimentos, y más, simplemente están ausentes de la aplicación de muñeca. A pesar de una sólida integración del ecosistema, algunas características obvias entre dispositivos con teléfonos, computadoras y parlantes no se encuentran por ninguna parte. En el lado del ecosistema, las integraciones de Google se sienten como un acuerdo de un paso adelante y dos pasos atrás. No hay desbloqueo entre dispositivos para su teléfono Android o Chromebook con su reloj. La configuración de No molestar no se puede sincronizar entre el teléfono y el reloj, ni el modo de hora de acostarse. No recibe un empujón amistoso para abrir el controlador de la cámara en su muñeca cuando inicia la cámara en su teléfono. Cualquier control de Google Cast en los parlantes inteligentes de su hogar no aparece en el reloj para facilitar los controles. Finalmente, la implementación de Wear OS de Google todavía es bastante débil en el frente de personalización. Deberíamos tener más estilos y diseños de esferas de reloj, más colores y más mosaicos de aplicaciones. (Me encantaría ver uno para recordatorios, un reloj mundial, Citymapper y Todoist, por ejemplo). También necesito opciones para anclar mis aplicaciones más utilizadas en la lista de aplicaciones y atajos de botones personalizados para iniciar rápidamente mis aplicaciones favoritas.
¿Qué opinas de Wear OS?
19 votosEs genial como está. Las actualizaciones son buenas, pero no esenciales. 16 % Es bueno, pero realmente necesita algunas mejoras importantes. 68 % Google debería descartarlo y comenzar de cero. 5 % Google simplemente llega demasiado tarde al juego de los relojes inteligentes. 11 %
Es hora de algunas actualizaciones rápidas y extensas
Kaitlyn Cimino / Autoridad de Android El Pixel Watch me ha dejado con muchos sentimientos contradictorios, pero el más obvio es este choque entre mi asombro por lo buena que puede ser la experiencia de Wear OS cuando funciona y mi molestia por todo lo que aún falta. Aquí hay una base sólida, pero debe explotarse lo antes posible. Una parte de mí quiere perdonar a Google porque este es su primer reloj inteligente, mientras que la otra parte simplemente no puede pasar por alto el hecho de que no estamos en absoluto en el primeros días de Wear OS. La plataforma se lanzó hace ocho años y ya estamos en la versión 3.5; el hecho de que estemos felices de que finalmente esté en un estado utilizable y que tengamos una base sólida es, francamente, triste. Mientras tanto, la competencia también ha avanzado millas. Este no es el primer rodeo de Google, sin importar cuánto quiera la compañía que pensemos eso. Algunas actualizaciones importantes están previstas lo antes posible. Como no podemos considerar este primer rodeo de Google, la empresa tiene que ponerse al día y ponerse al día rápido. Nos prometieron actualizaciones anuales de Wear OS, incluso caídas trimestrales de funciones similares a las de un teléfono Pixel para el reloj, por lo que queda por ver si Google puede capitalizar estas actualizaciones para poner su plataforma de reloj inteligente a la par con Samsung y Apple. Comentarios